Glem Spielberg, Tommy Wiseau påvirker sig selv

Underholdning

Tommy Wiseau bag glasvæggen ved Village East ved at Angelika signerer en fans plakat.Casey Epstein-Gross

Det er en regnfuld torsdag aften i New York, og jeg sidder fast i køen rundt om hjørnet af Second Avenue og prøver at spise dumplings og holde en paraply på samme tid. Jeg har været klemt inde mellem en flok teenagere og en mand med et skræmmende antal piercinger i næsten en time nu, men jeg er i det mindste tæt på forrest i køen. Jeg kan se lyset for enden af ​​tunnelen, og det lys er en mand, der bærer mindst tre bælter hele tiden, taler i en uforståelig sammensmeltning af accenter, og på uforklarlig vis står inde i en glaskasse som en naturlig størrelse dukke.

Vi er ved at fejre manden, myten, legenden: Tommy Wiseau, instruktøren, forfatteren og stjernen i Værelset , som i år fejrer 20 års jubilæum. Du kender det måske som den film, der i vid udstrækning anses for at være det værste der nogensinde er lavet , men da fyren med næseringen bag mig vil lære på den hårde måde, når vi kommer indenfor, hvis du får chancen for at tale med Wiseau selv, er det måske bedst at læg de dumme kommentarer i lommen . For i aften viser Village East af Angelika ikke kun Wiseaus længe ventede opfølgning på Værelset -en haj-thriller med genialt navn Stor haj – men at være vært for den gådefulde auteur personligt for at signere plakater og lede et publikums spørgsmål og svar.

Værelset : Godt dårligt, ikke elendig

Ofte omtalt som the Citizen Kane af dårlige film, Værelset er blevet en kultfilm som få andre. Selvom det er svært at gøre en film god nok til at blive en kulturel prøvesten, er det endnu sværere at lave en dårligt nok at være. I modsætning til film beregnet til at være forfærdelige, sandt så-dårlige-de-er-gode film kræver ægte indsats, oprigtige hensigter og mest af alt en svimlende mangel på selvbevidsthed - og få film indkapsler alle tre helt som Værelset .

træk ved skorpion mænd

Værelset blev fast inventar i pantheonet af interaktive midnatsvisninger a la Rocky Horror , med dem, der kender til, der kommer ud i hobetal for at slynge hundredvis af plastikskeer mod skærmen, kaste fodbolde rundt i takt med karaktererne og hævde enhver linje, øjeblik eller karakter, der fortjener det (altså dem alle sammen). Og efterhånden som latteren voksede, forsøgte Wiseau at ændre sin melodi og insisterede vagt på, at han hele tiden havde tænkt sig, at filmen skulle være en mørk komedie, på trods af alle beviser for det modsatte. Sandheden blev blotlagt Katastrofekunstneren, 2013-bogen, der står for filmatiseringen af Værelset af Wiseaus bedste ven, både på skærmen og udenfor, Greg Sestero (og kildematerialet til James Francos film af samme navn). Robyn Paris (der spillede Michelle,en bikarakter primært mindeværdig på grund af hendes tilsyneladende manglende evne til at holde op med at smile) måske sagde det bedst : Tommys mål var, at publikum skulle hulke af sorg til sidst. . . . Vi hulkede, men det var af grin.

Merchandise på Tommy Wiseau stand på første dag af Los Angeles Comic Con 2022 i Los Angeles Convention Center den 2. december 2022.Jody Cortes/Getty Images

Ikonet: Er Tommy med på joken?

Kultfænomenet Værelset har altid været drevet, i det mindste delvist, af den mystiske natur af dens skaber selv. Wiseau, der var berygtet om hans fødested og alder, brugte år på at undlade at overbevise fans om, at han var født omkring 1968 i New Orleans ( eller Frankrig , afhængigt af interviewet), før dokumentaren fra 2016 Værelse fuld af skeer afkræftet disse påstande, der afslører, at han blev født i 1955 i Poznań, Polen. Wiseau sagsøgte derefter filmskaberne for at få filmen knust, en langvarig juridisk kamp han tabt i 2020. Han er amerikaner, for helvede! (Nej, seriøst, han holder mere patriotiske taler end en kandidat på kampagnesporet.)

Wiseau ser ud til, at han blev skabt i et laboratorium specifikt for at blive en internetsensation. Hans accent er fanget et sted mellem Østeuropa, bayou, 1950'ernes vampyrfilm og et barns hånende efterligning af en voksen; hans syntaks er mærkelig; hans grin er ikke et grin så meget, som det er et pust ud af ordet ha flere gange i træk. Han tager aldrig sine solbriller af, selv når han er indendørs (hvilket ifølge Sestero in Katastrofekunstneren , skyldes, at Wiseau føler sig usikker på et hængende venstre øjenlåg), og hans handsker forbliver på hele tiden. Han ville ikke blive fanget død uden flere bælter spændt rundt om hans midtersektion og bagside (det holder min røv oppe. Plus det føles godt.) og har forsøgt at gøre TWundertøj den nye Calvin Klein i over et årti nu. Han uddeler hovedbilleder signeret med sætningen kærlighed er blind (en linje fra Værelset der er forbløffende ikke relateret til scenen, den optræder i), og hans Twitter er fyldt med regelmæssige reposteringer af en nærbillede, lidet flatterende selfie og hans ord for dagen – slutresultatet er dels shitpost (a la Dril), dels orakel (en la Delphi), og fuldstændigt ubehageligt.

Fans har været besat af, om Wiseau er med på joken eller ej i årevis - hvordan kunne han ikke være det? Men så igen, hvordan kunne alle de idiosynkrasier være falske? Da dørene til Village East ved Angelika endelig går op, kan jeg ikke lade være med at håbe, at jeg er ved at finde ud af det.

leo i horoskop

Oplevelsen: Intet er afsløret

Jeg burde fortælle dig, at jeg elsker Værelset . Jeg har ejet en underskrevet kopi af manuskriptet, siden jeg var femten. Så jeg tog til Angelika til både fremvisningen den 10. august af Stor haj (som blev efterfulgt af en audiens Q&A med Wiseau) og visningen af Værelset den næste nat (som blev indledt af en Q&A).

Den første nat, det første, jeg hører, da jeg træder ind i bygningen, er en karakteristisk stemme, der råber hov! Den anden ting, jeg hører, er endnu et hov, og det samme er den tredje. Jeg kigger rundt om hjørnet for at få et glimt af tidens mand, og - vent, hvorfor er han pakket ind i en syv fod høj tresidet glasvæg? Nogle af os spekulerede på, om det var af COVID-19-årsager, men han bar ikke en maske, og han gik kassen med få minutters mellemrum for at læne sig tæt ind og signere plakater og kramme fans. Så glaskassen var en glaskasse, og måske var pointen, at Wiseau selv er et kunstobjekt, som vi kan stirre på. Men et andet spørgsmål: hvordan ser han præcis ud som han gjorde i 2003? Kunne fanteorien om, at han er en vampyr muligvis være sandt?

Som alle mine andre spørgsmål om Tommy Wiseau, ser det ud til, at disse også vil forblive ubesvarede.

På trods af hans venlighed og åbenlyse kærlighed til sine fans, har mange års stille spørgsmål om uforvarende at skabe den værste film, der nogensinde er lavet, forståeligt nok efterladt Wiseau med en kort lunte og endeløse defensive manøvrer, der har forvandlet alle spørgsmål og svar til et konversationsminefelt. Wiseau behandlede hvert spørgsmål som et personligt angreb eller et trick for at ydmyge ham (for at være retfærdig, nogle var det). Da en fan spurgte hans yndlingsmorgenmad, holdt Wiseau en pause, før han bed tilbage, det er ikke din sag. Næste spørgsmål. En anden fan lobbede en softball (Hvad er din yndlingsby i USA?), og Wiseau brugte de næste ti minutter på patriotisk hvalfangst på dem: Stop venligst. Som du ved, er USA det bedste land i verden, for Guds skyld! Er du skør?! . . . Stop dette sludder, min gud!

En fan spurgte Wiseau om hans indflydelse som instruktør - en rookie-fejl. Det er fuldstændig nonsens. Lad mig fortælle dig dette: du har allerede mistet din samtale, og du har mistet dit spørgsmål.

Hvorfor var han så oprørt? Fordi Tommy Wiseau er hans egen inspiration.

Som jeg altid siger, påvirker jeg mig selv – og det er sandt, det siger han altid -Men hvis man f.eks. taler om Leonardo da Vinci . . . Orson Welles. . . vi har indflydelse direkte eller indirekte. Men hvis man skaber noget, er det meget svært at sige: ’Okay, jeg låner noget.’ . . . Ved du det? Vi vil være originale.

22 jan astrologiske tegn

Sig hvad du vil om Tommy Wiseau (for eksempel at han ikke skal placere sig selv i samme kategori som Leonardo da Vinci og Orson Welles), men han er original. Og det samme er hans seneste film, Stor haj , som han fastholder ikke har nogen relation til Spielbergs Kæber eller enhver anden berømt haj-thriller.

Big Shark: Ikke god dårlig, bare dårlig

Hvis du er Wiseau-fan, er det brændende spørgsmål: kan Stor haj genvinde magien Værelset ?

Jeg vil holde det kort og godt: nej.

6 april horoskop tegn

Tre lokale brandmænd opfordres af regeringen til, ja, at dræbe en 35-fods haj. Den nævnte haj terroriserer gaderne i New Orleans, som er oversvømmet med små mængder kæbefaldende falsk CGI-vand med tilsyneladende tilfældige intervaller, og de eneste mennesker på Jorden, der er i stand til at stoppe den, er disse tre fyre, som skal spore hajen ned i Mississippi-floden, så de kan fodre den med en gris fyldt med dynamit og blæse den til et højt helvede. Du kan undre dig over, hvorfor brandmændene bruger dage på at lede efter hajen under vandet, når den tydeligvis har travlt med at spise mennesker på byens gader. Der er ingen men her; Jeg vil bare fortælle dig, at du måske undrer dig over det.

Sammenlignet med Stor haj , Værelset er ikke Borger Kane af dårlige film. Det er ligefrem Borger Kane .

Jeg forlod Village East af Angelika mere forvirret end nogensinde. Big Shark's svingninger mellem ulidelige skinkehåndsforsøg på at forvandle sig selv til et kulthit og øjeblikke af ægte, storslået særhed gjorde mig svimmel.Det føltes næsten som om den spillede tovtrækkeri med sig selv, men rebet blev ved med at forsvinde.Hvis der er noget Stor haj lykkes, det viser, hvor uforlignelig Værelset er og hvorfor. Hvis hengivenheden Værelset har inspireret var udelukkende på grund af dens dårlighed, så Stor haj ville have føltes som Kristi andet komme.Men på trods af at den er endnu mere usammenhængende og forvirrende end sin forgænger, virker det indlysende Stor haj har ingen rækkevidde ud over Wiseaus allerede hengivne fanbase. Det mangler selve det, der lavede Værelset resonere: Wiseaus oprigtige tro på sig selv og sine hensigter.

Og der er gnisten: For at skabe endnu et mesterværk ville Wiseau være nødt til helhjertet at overgive sig til den samme uvidende selvseriøsitet og vrangforestillinger, som gjorde ham til numsen af ​​en 20 år lang joke. Ville det overhovedet være muligt? For de fleste mennesker vil jeg sige nej. Men de lejlighedsvise, umiskendelige glimt af utilsigtet Wiseau-mærkelighed spredte sig overalt Stor haj få mig til at undre mig. Når alt kommer til alt, hvis der er én ting, der ikke har ændret sig i løbet af de sidste to årtier, så er det, at Tommy Wiseau ikke er, og aldrig bliver, de fleste mennesker.