Broken Angel House den 4. juni 2006, et par måneder før en ødelæggende brand udløste strukturens død. (Foto: Douglas LeMoine/Flickr/Creative Commons)

Før Barrett Design bragte ti topmoderne lejligheder på markedet i Downing Street 4 i Clinton Hill-kvarteret i Brooklyn, var der Broken Angel House. En elsket legende om New Yorks urban-kunstneriske sving, bygningen var måske bedst kendt for sin rolle i Dave Chappelles blokfest, brugt som baggrund for filmen i 2006.

Arthur Wood, der sammen med sin kone købte den tidligere Brooklyn Trolley Building i 1979 for 00, byggede en unik, tårnhøj struktur, der rejste sig 109 fod over gaden, og arbejdede kontinuerligt på bygningen i de tredive ulige år, han og hans familie boede der. Men da strukturen brød i brand i 2006, truede Bygningsministeriet med at rasere bygningen, hvis Mr. Wood ikke kunne få den op til kode, og han indgik hurtigt et partnerskab med den lokale udvikler Shahn Andersen om at bygge ejerlejligheder i Brokens ånd. Engel. Det er måske ikke overraskende, at dette senere gik i stå, og da bygningens lån blev indkaldt og tvangsauktioneret blev Mr. Wood smidt ud i 2013. Tilbage i maj New York Times rapporteret på stedets forestående transformation til ejerlejligheder.

Nu skal Broken Angel optræde i en dokumentar lavet af Michael Galinsky, en Clinton Hill beboer i seksten år og en uafhængig filmskaber overbevist om, at det tidligere Broken Angel-websted fungerer som indbegrebet af gentrificering på bekostning af karakter.

Hvad tiltrak dig ved dette projekt?

horoskop 1 november

Jeg havde set bygningen i mange år, siden jeg flyttede til Clinton Hill i 1999, og det blæste bare mit sind. Jeg havde set Arthur rundt omkring, men jeg havde aldrig mulighed for at tale med ham. Min nabo var en ven af ​​ham, så jeg blev ved med at sige: Kan du præsentere mig for ham? For jeg vil rigtig gerne finde ud af en måde at lave en film om det på. Det har jeg sagt i årevis.

Så da det brød i brand, vidste jeg, at jeg var nødt til at gøre det. Jeg havde allerede arbejdet på Kamp om Brooklyn i årevis, så det var en måde at gøre noget på, der ville få et meget mere klart og positivt resultat end Kamp om Brooklyn . Det virkede som om, når de skulle forsøge at redde bygningen, ville de gøre det på en måde, der respekterede bygningen og respekterede Arthurs arbejde. Så det virkede som om, åh, ok, det her vil være en sikring mod negativiteten i min anden film.

Hvordan har kulturen i Clinton Hill ændret sig, siden du flyttede dertil for 16 år siden?

Det har ændret sig markant synes jeg. Da vi flyttede ind, ud over spisende gæster, var der ikke mange restauranter i Clinton Hill. Det gentrificerede meget hurtigt på et vist tidspunkt. Jeg nåede ikke at besøge de færdige lejligheder, men jeg vil gerne gøre noget af det for at afslutte filmen.

Du mener Barrett Design-lejlighederne?

Nøjagtig. Det sørgelige er, at Arthur aldrig nåede at se nogen af ​​de penge, fordi de var udelukket, og han mistede alt.

Arthur sagde engang, at hele pointen med strukturen er at lære folk, at forskellen mellem godt og ondt er en meget subtil ændring. Opnåede BAH det?

Jeg tror bestemt, det lærte folk om kraften i vild, kreativ energi. Jeg tror, ​​meget få mennesker kunne gå forbi den bygning og ikke blive slået ud af deres daglige søvn. Du ser det bare, og det var virkelig, ret fantastisk. Det er en af ​​grundene til, at jeg ville lave filmen. Jeg troede ikke, det ville ende galt, jeg troede, han ville vinde. Arthur er meget god til retssager.

For at citere Arthur igen, Broken Angel er en livsstil. Legemliggør du det?

Nej det gør jeg ikke, det kunne jeg ikke! Jeg kunne ikke bo i en frysende bygning om vinteren! Jeg tænker på mig selv som en kunstner, helt sikkert, men ikke til Arthur Woods højder. Arthur Wood er en national skat. Selve bygningen var så fantastisk og så vigtig. Det var Brooklyns Watts Tower. Med hensyn til kunst er jeg vel mere interesseret i at lave kunst end handel; så på den måde ville jeg sige ja, jeg føler, at jeg legemliggør den knuste engels ånd, men ikke i den grad, som Arthur gør.

Tror du, at byen presser kunstnere ud?

Nå, ja. Det er en sideeffekt af den slags vækst- og skattebaseret politik. Efter at have boet i byen siden 1987, da jeg ankom til college, har jeg set denne langsomme ændring over en lang periode. Da Bloomberg kom ind, begyndte det bare at galoppere frem. Der var fordele til en vis grad, da tingene begyndte at blive en smule mere sikre, og der var mere orden, men så går det over et vist punkt, og det er virkelig svært og svært at tænke på at være kunstner i byen længere; eller at være et ungt menneske og håbe på at finde vej uden nogle eksterne støttemidler. Det er virkelig svært.

[vimeo 61864121 w=500 h=282]