Jason Isaacs spiser borscht i OA .Via Netflix

Nu er du sikkert træt af at høre om OA fra os tre herovre på tvDownload. Især fordi hvis du er et normalt, ikke-masochistisk medlem af samfundet, har du sandsynligvis gjort et hårdt nej, da Netflix udgav sin trigger-advarsel om en teaser-trailer på Twitter. (Sig det ti gange hurtigt!) Hvorfor bekymrer vi os så meget om et show, som vi alle kan blive enige om, i bedste fald er ujævnt og usammenhængende, og i bedste fald totalt Batmanglij-shit skørt og vildt offensivt?

Nå, for at være retfærdig Vinnie og Dana, jeg låste dem begge inde i plexiglasbure i mit kælderdrivhus, der fungerer som en mineskakt, indtil de blev enige om at skrive om showet. Så bebrejde dem ikke; de har travlt med at bebrejde sig selv. Og jeg har ikke tænkt mig at spilde åndedrættet på at prøve at forklare plottet for dig, eller gider udtrykke min forargelse over den forfærdelige, frygtelige sidste episode. Faktisk nød jeg at se OA i løbet af sidste weekend. Var en del af det, fordi jeg så alle episoderne, mens jeg var tosset på Ambien, og så på en eller anden måde gik glip af finalen, fordi jeg troede, den lige sluttede efter afsnit syv? (Btw, hvis du udelader det ene afsnit, står showet næsten – men ikke helt – op). Måske. Er det fordi The OA til dato er den eneste mashup af Hanya Yanagiharas A Little Life og Lev Grossmans Tryllekunstnerne eksisterer? Måske delvist. Men det er det egentlig heller ikke.

Nej, det jeg elskede – og hadede – ved The OA havde intet at gøre med kulten, de åbne døre, den fortællende struktur, bevægelserne, Steve (selvom jeg kunne lide Steve! Evan Peters for fem år siden kunne have spillet Steve!) eller det faktum, at Betty Brodericks bror (sig DET ti gange faste!) blev kaldt The A llen. Det virkelige bankende hjerte i dette show var efter min mening ikke Brit Marling. Det var Jason Isaacs. Og her er grunden til, at alt, hvad Dr. Hunter/Hap var og gjorde i løbet af sæsonen, står som et perfekt mikrokosmos af frustrationen og glæden ved programmet som helhed.

Her er aftalen: Hap-spillet af Lucius Malfoy (eller som jeg i daglig tale kalder ham: den blonde far fra Harry Potter . Mr. Blondie? Du ved det?) – introduceres for første gang for os, og Prairie i afsnit 2. Han er en mærkelig fugl … der bogstaveligt talt angriber en blind kvinde, der spiller violin på en metrostation, og får hende til at spise på Oyster Bar, men han er ikke ligefrem dårlig. Du kan bare fortælle: fyr er for finurlig til at være ren ondskab. Ligesom han har patenteret denne enhed – som han tilfældigvis har på sig! – der giver dig mulighed for at udskille individuelle hjerteslag i et fyldt rum. Hvorfor er dette en ting, som andre end en blind kvinde ville være interesseret i? Hjælper dette det medicinske samfund overhovedet? Behøvede enheden at ligne noget, en Dilaudid-out Jeremy Irons ville skabe til gynækologisk kirurgi?

9. feb stjernetegn

Irrelevant. Lad os ikke spiralere herud, folkens. Det, der er vigtigt, er at vide om Hap, er følgende.

A) Han er en læge, der fokuserer på NDE (Near Death Experience-patienter).

14. juni tegn

B) Eventuelt anæstesilæge.

C) Også en patentejer opfinder

D) Flyver propflyvemaskiner

E) Ejer en gigantisk ejendom med bizart formede miner.

F) Jager og kidnapper NDE'er for at lukke inde i hans kælder for at eksperimentere med, uden nogen reel idé om, hvad han leder efter, eller hvorfor hans ofre skal holdes i noget, der ligner en fælde fra Saw-filmene. (Han er ikke sadist, det bliver etableret ret tidligt. Han er bare en slags urolig fyr!)

G) Er i en mordklub på to, hvor det andet medlem er en anden læge/akademisk slags.

H) Han får leveret al sin mad til sig, Fresh Direct-stil.

Og til sidst, men vigtigst af alt:

13. sept astrologiske tegn

I) Hap er DØDELIG ALLERGISK OVER FOR TOMATER.

Lad os nu fokusere på disse sidste tre punkter, for de er supervigtige. Her er vi på Oyster Bar i Grand Central, hvor Hap tager Prairie for at forføre hende med grove skaldyr. Hun kan virkelig ikke lide dem, og det gør han heller ikke (underligt valg til en restaurant, Dr. Brah!), så han bestiller dem pommes frites i stedet for. Hvilket fører til dette:

Nu spiser Hap aldrig pommes frites, men han er bestemt ikke en mand, der er bange for at lade luffer svæve over nogle krydderier. Hvem bekymrer sig, ikke? Hvordan kan dette relateres til forestillingens centrale mysterium?

pund mænd

Nå, i det næste afsnit, efter at det er blevet afsløret, at Hap har kidnappet Prairie, men også giver hende lov til at lave mad til ham, beslutter hun sig for at flygte ved at knuse hans sovepiller og blande dem i en borschtsuppe. Det er et meget anspændt par scener, og du er nødt til at aflevere det til kameraværket her, som rammer sig super stramt ind over Prairies skulder, så du aldrig kan se, om Hap lurer i nærheden, mens hun forsøger at udføre sin plan. Der er en helt dramatisk aftale om frisk parsely, og hvorvidt Prairie selv skal spise den suppe, hun tilberedte, for Hap er ikke en skide idiot og ville ikke bare putte ting i munden på ham, tilberedt af et blindt gidsel .

Bortset fra at han gør det. Og han begynder at blive kvalt. Det er når lort bliver mærkeligt.

Okay?Via Netflix

Så Praries plan er forpurret, ikke fordi Hap er et supergeni, men fordi fyren er allergisk over for tomater. Faktisk så allergisk, at han beholder TO EpiPens rundt om netop denne grund. Så her er mine spørgsmål:

1. Hvorfor bestilte Hap hønsefond med tomatpure i første omgang?
2. Hvorfor lade en blind kvinde (som igen helt sikkert er dit gidsel) tilberede dine måltider, hvis du lider af en INTENSE fødevareallergi?
3. Hvordan kan han være SÅ allergisk over for tomater, at selv at have én ingrediens indeholde en LIDT mængde tomatpasta kan få ham til næsten at blive kvalt ihjel, hvis han kan røre ved ketchup, ikke noget problem?

Se, jeg har undersøgt det her, for hvad har jeg ellers gang i i disse dage, og det viser sig, at MEGET få mennesker som har dødelig tomatallergi. Symptomer udløses af friske, ikke dåsetomater . Faktisk er der kun et stort tilfælde, jeg fandt, hvor et barn næsten døde af en anafylaksisk reaktion på frugten. (Åh ja, tomater er frugt. Det har jeg heller aldrig siddet lige ved siden af.) Og hvordan døde dette barn næsten?

VED AT RØRE KETCHUP .

Horoskop 30 december

Så se, det er det, virkelig. Det er mit hovedproblem med OA . Sagen om Jason Isaacs' magiske tomatallergi i dette show er det mest uhyggelige plothul, jeg nogensinde har set, især fordi, igen, denne køkkenscene finder sted EN EPISODE efter det er blevet fastslået, at Hap kan røre ved ketchup. EpiPen lister ikke engang tomater under sin fødevareallergisektion. Det er aldrig taget op, at Hap udover at være allergisk også er blevet FORGIFTET med sovemedicin, formentlig fordi han ikke spiser nok af borscht til at gå nat-nat.

Du kender det ordsprog om Tjekhovs pistol ? OA synes at mene, at dette udmønter sig i Hvis du har en tomat i første akt, skal den blive til en pistol i tredje. Og så gå tilbage til at være en tomat, for hvem bekymrer sig egentlig? Fordi lad os være tydelige: denne scene er en enkeltstående scene og bliver aldrig behandlet igen. Prairie går på INGEN PUNKT tilbage til sit lille hamsterhus og siger: Hej, vi kan muligvis bruge denne fyrs intense fødevareallergi mod ham! Denne aldrig kommer op. Jeg tror ikke engang, hun fortæller nogen om Haps tomatallergi. Det er meningsløst. Det hele er så meningsløst.

Også, ja, alt andet ved dette show er en Chekhov-tomat. Det er så slemt. Og alligevel, mmm-mmm godt.