Tidligere præsident Jimmy Carter (Foto via Getty Images)
I årevis har jeg været det forsvare Jimmy Carter mod anklager om antisemitisme. Måske ville jeg bare ikke tro på, at en præsident i USA – det frieste land i verden – kunne ikke lide jøder.
Så jeg kridtede hans vilje til Israel og hans forfærdelige anklager om israelsk apartheid til et defekt moralsk kompas. Selv den anden dag på NewsMax TV spurgte min ven Steve Malzberg mig blankt, om Jimmy Carter er en antisemit, og jeg sagde nej, idet jeg skyldte hans vanvittige udtalelser om Israel til, at han var, hvad Vladimir Lenin beskrev som 'en nyttig idiot'.
Mr. Carter står altid på side med den svage part i en konflikt på trods af deres umoral. Lad os aldrig glemme, at Carter-administrationen forsøgte at sætte de røde Khmer i eksil som den retmæssige regering i Cambodja, selvom de slagtede en ud af tre cambodjanere i folkedrabet 1975-78. For hr. Carter var svaghed i sig selv et tegn på retfærdighed.
stjernetegn 5 august
Men hr. Carters nylige anklager om israelske krigsforbrydelser, hans krav om en FN-undersøgelse af Israels handlinger i Gaza og hans opfordring til at Hamas – en folkemorderisk terrororganisation – skal anerkendes som en legitim politisk partner af Israel, gør det næsten umuligt. ikke at tillægge Carter nogle grimme følelser over for den jødiske stat.
Hvor er hr. Carters opfordring til verden om at anerkende Al Qaidas eller Talebans legitimitet? Hvorfor opfordrer hr. Carter ikke den nigerianske præsident Goodluck Jonathan til at anerkende Boko Harams legitimitet? Hvorfor er det kun jøderne, der skal anerkende legitimiteten af de terrororganisationer, der har svoret til deres udslettelse?
Mr. Carters udtalelser om Mellemøsten er blevet så giftige, at hvis han ikke en gang havde været den amerikanske øverstbefalende, ville de blive afvist som en mand, der er fuldstændig ude af kontakt med virkeligheden. Men på trods af alle skaderne på hans troværdighed, og på trods af at hans eget barnebarn Jason, der i øjeblikket stiller op som guvernør i Georgia, dybest set beder ham om at holde kæft, forbliver han besat af jøderne og Israel. Mens ISIS forsøger at udføre nedslagtningen af yazidier og kristne i Irak, mens Libyen falder ned i et helvedes morads af vold, og mens hundredtusinder dør i Syrien, forbliver Jimmy Carter fikseret på den jødiske stats forbrydelser.
Jeg voksede op i USA i 1970'erne, da vi dansede til discomusik, bar fritidsdragter og så Brady Bunch. Men som om det ikke var tortur nok, havde vi Jimmy Carter som præsident. Jeg kan stadig huske, hvor deprimerende det var at se hans fåmælte ansigt annoncere den ene katastrofe efter den anden, fra det skyhøje elendighedsindeks, til den sovjetiske invasion af Afghanistan, til tilfangetagelsen af vores gidsler i Iran, til det tragisk mislykkede redningsforsøg på at befri dem. . Fortune smilede ikke til Jimmy Carter, og han var stakkels ulykkelig over næsten alt, hvad han rørte ved.
Men hr. Carters største fejl var at blive berøvet et moralsk kompas. Ganske vist ønskede hans hjerte at gøre godt. Det er bare, at hans hoved ofte var forvirret over, hvad det gode var. Gennem hele sin karriere fandt han sig selv i at forsvare tyranner og diktatorer på bekostning af deres undertrykte folk, ikke fordi han var ufølsom, men fordi han var forvirret.
boogeyman filmen
Mr. Carter har altid abonneret på det, som min ven Michael Scroccaro kalder 'Underdogma', en vidende reaktion for at forkæmpe underdogs sag, uanset hvor umoralsk festen end er. Fattigdom dikterer dyd og svaghed dikterer retfærdighed. Så hvis israelerne har jetfly og palæstinenserne kun raketter, så må det nødvendigvis betyde, at israelerne er aggressoren.
Mr. Carters underdog-besættelse er det, der motiverede ham til at legitimere fidel castro og tage hans parti i en biovåbenkonflikt med USA og til at hylde den nordkoreanske diktator Kim Il Sung med ordene: Jeg synes, han er energisk, intelligent,... og ansvarlig for beslutningerne om dette land. Dette er den koreanske diktator, der sammen med den tyranniske søn, der efterfulgte ham, sultede ihjel omkring 3 millioner af deres eget folk. Carter tilføjede absurd, jeg kan ikke se, at de [nordkoreanerne] er en fredløs nation. Han hyldede også marskal Joseph Tito som en mand, der tror på menneskerettigheder, og sagde om den morderiske rumænske diktator Nicolae Ceaușescu: Vores mål er de samme: at have et retfærdigt system af økonomi og politik. . . Vi tror på at styrke menneskerettighederne. Carter fortalte den haitiske diktator Raul Cédras, at han skammede sig over, hvad mit land har gjort mod jeres land, hvilket fik de fleste amerikanere til at skamme sig over Jimmy Carter.
Mr. Carter er som et Timex-ur. Han tager en slik, men bliver ved med at tikke (selvom en Timex selvfølgelig er meget mere præcis). Uanset hvor forkert han tager spørgsmålene, uanset hvor mange gange hans forudsigelser om, hvordan organisationer som Hamas vil ændre sig, bliver han bare ved med at vende tilbage med flere råd. Dette var manden, hvis rekord som Chief Magistrate er blevet et benchmark for præsidentens fiasko. Alligevel nægter han at få beskeden. Han vil bare ikke gå væk.
Fair nok. Det er et frit land. Og han har ret til at tage fejl.
Men Carters nonstop kritik af Israel og hans opståen - i ord af Alan Dershowitz – som en cheerleader for Hamas har bekræftet i manges hoveder, at Carter har mere end lidt af et problem med den jødiske stat.
hvad stjernetegn er 27. maj
Mr. Carter sagde i 2006, at Israels politik på Vestbredden faktisk var værre end apartheid Sydafrika. Han fulgte denne modbydelige injurier med sin berygtede bog fra 2009 The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy, hvori han hævdede, at på grund af magtfulde politiske, økonomiske og religiøse kræfter i USA, bliver israelske regeringsbeslutninger sjældent stillet spørgsmålstegn ved eller fordømt, at stemmer fra Jerusalem dominerer. vores medier. Vi kommer forfærdeligt tæt på et argument i Zion-stil, at jøderne kontrollerer medierne og amerikansk udenrigspolitik.
Her er et uvurderligt klip af Jimmy Carter på Today Show.
10 november stjernetegn
Tror du, man kan stole på Hamas?
Ja, det gør jeg.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=KunaaFqFCoE&w=420&h=315]
Måske er det afgørende, hr. Carters udtalelse om, at nøglefaktoren, der forhindrer fred, er den fortsatte opbygning af israelske bosættelser i Palæstina, drevet af et beslutsomt mindretal af israelere, der ønsker at besætte og kolonisere Østjerusalem og Vestbredden. Ifølge Carter er palæstinensisk terrorisme, iranske atomvåben, tyranniske arabiske regeringer og morderisk islamistisk religiøs militans ikke årsagerne til konflikten i Mellemøsten. Nej, det er jøderne.
Det, der har overrasket verden i Israels tredje krig mod Hamas siden 2005, er, hvordan selv lande som Saudi-Arabien, Egypten og Syrien ikke er kommet til Hamas' forsvar eller kritiseret Israel. Og når et land som Saudi-Arabien og en brutal diktator som Bashar Assad har mere moralsk sans end en tidligere amerikansk præsident, er du nødt til at undre dig over mere end hans moralske kompas.
Shmuley Boteach, Amerikas rabbiner, som The Washington Post kalder den mest berømte rabbiner i Amerika, er forfatter til 30 bøger, bl.a. The Fed-up Man of Faith: At udfordre Gud i lyset af tragedie og lidelse . Følg ham på Twitter @RabbiShmuley.