Professor Rose.

Er AC/DC's stadig ubekræftede tilslutning til Axl Rose rodet med dit hoved? Jeg har det ret godt med det, selvom noget af matematikken forvirrer mig.

Lad os antage, at det rent faktisk kommer til at ske.

Axl Rose vil gøre et fremragende stykke arbejde foran bandet; han er en begavet og næsten historisk karismatisk vokalist, hvis evner ikke er blevet væsentligt dæmpet med tiden. Nu, rent musikalsk, er han måske ikke den ideelle sanger for AC/DC og deres slibende, stammende, riffende, raspende og grimasserende materiale. Både Brian Johnson og Bon Scott havde en brystkasse til deres kvælede hyl, som Axl mangler, og når/hvis du hører de der AC/DC-klassikere uden den karakteristiske blanding af cat-yowl og dog-woof, som både Johnson og Scott udmærkede sig i, Jeg vil høre, hvor mærkeligt det lyder (hvilket ikke er en kritik af Axl – han har en ren og dristig high-end, et sted mellem en tenorsax og en luftangrebssirene, som enhver sanger ville misunde).

jackie joseph skuespillerinde

Personligt ville mit førstevalg til AC/DC have været et relativt ukendt navn Todd Kerns , den nærmest legendariske canadiske vokalist, der har spillet bas med Slash i et årti eller deromkring. Todd har en af ​​rockens bedste hard'n'high-stemmer (enhver, der har hørt hans soloplader eller hans arbejde med 90'ernes hard-pop-band, Age of Electric , vil helt sikkert være enig). Todds omfattende løb med Slash giver ham også oplevelsen med store rum og høje forventninger, som ville give ham mulighed for at træde ind i AC/DC-koncerten med selvtillid og kompetence.

Mit sentimentale valg ville have været Slades Noddy Holder. Både Bon og især Brian var enormt påvirket af Noddy, men jeg tvivler på, at han ville have taget koncerten, da Noddy er en højt elsket britisk tv-personlighed og ikke synger meget i disse dage. Men Axl bliver fantastisk, og det bliver interessant at se AC/DC med en ægte frontmand, noget de ikke har haft siden Bon døde (Brian Johnson bøjede sig mere frem i taljen, knib de høje toner ud, og hold dig væk fra Angus' måde som en fyr).

Men det er stadig et meget mærkeligt træk for Axl, og her er hvorfor.

Den 8. april begynder den lange, længe ventede Axl/Slash/Duff-genforeningsturné i Las Vegas. Mindst 21 flere shows vil følge, selvom den fulde tour-rute endnu ikke er offentliggjort. Personligt, hvis Izzy ikke er involveret, kan jeg ikke rigtig betragte det som et sandt Guns'n'Roses-gensyn; Guns'n'Roses uden Izzy er ligesom Beatles uden George. Men det er en anden historie, er det ikke?

Uanset hvad, vil denne tur være et stort pengetræk. Selvom jeg kun har set ubekræftede tal om bandets natlige garantier (og jeg kan kun komme med et kvalificeret gæt på, hvor meget merchandise der vil blive solgt hver aften), ville det være sikkert at anslå, at Axl, Slash og Duff hver især vil tage hjem kl. mindst millioner fra denne første del af touren (og det er ikke utænkeligt, at en Guns-turné i fuld længde kunne indbringe dem eller millioner hver). Axl, der skal ud på landevejen med endnu en akt umiddelbart før (og under) den længe ventede genforeningsturné, kan umuligt hjælpe på bundlinjen på G’n’R-touren, og det kan nok kun gøre ondt.

hvad blev der af os

Forestil dig: Du og din kone beslutter at tage til AC/DC med Axl; når du går på StubHub og køber billetterne, betaler for parkeringen, får nogle sodavand, køber en billet til det ældre barn, du har besluttet at tage med, og betaler for en babysitter til det yngre barn, der bliver hjemme, du bruger, åh, 0 til 0, muligvis mere. Smid nogle skjorter og programmer ind, og det tal kan nemt gå op til 0. Nu kommer Guns'n'Roses gennem byen lige lidt senere (måske kun en uge eller to efter Axl/DC-showet): samme matematik, men en væsentlig højere billetpris – du kigger måske på 0 til .000 for aften ( Jesus H. Strummer, husk da vi plejede at betale ,50 for at se en fantastisk forestilling på Wolman Fucking Rink i Central Park?!?).

musik af paul hardcastle

Tænk over det: Hvis du lige har brugt 600 dollars på at se Axl med AC/DC, vil du så vende om og bruge næsten en tusind dollar på at se ham med Guns'n'Roses? Måske vil du, men måske vil du ikke, og hvis du skulle vælge mellem det ene eller det andet, kunne du måske bare vælge Axl med AC/DC, fordi det er en mere unik begivenhed.

Hvilket er alt for at sige, at set fra Guns'n'Roses-lejrens perspektiv er Axl at tage ud med AC/DC et risikabelt træk, som har en reel mulighed for at påvirke de penge, de vil tage med hjem fra en turné, som de gør helt sikkert kun for pengenes skyld.

Og jeg formoder, at der også er mere til historien fra AC/DC-enden.

Skoledrengeuniformer i knust fløjl er ikke billige.

På trods af AC/DC's meget offentlige udmelding vedrørende Brian Johnsons høreproblemer, er det nu slået fast, at Brian ikke forlod frivilligt. Da det er usandsynligt, at der var en personlighedskonflikt (legacy touring-bands, der tjener en million om aftenen, er normalt længe forbi tanken om, at du skal omgås de andre fyre på scenen), kan man nok udlede, hvorfor Brian Johnson, der har været i AC /DC i 36 år, blev bedt om at forlade (hvilket skabte en situation, hvor der nu kun er to old-school medlemmer af bandet stadig på scenen – Angus Young og bassisten Cliff Williams).

Her er hvad jeg synes (ubekræftet, men ret nemt at finde ud af):

Angus Young, AC/DC's vigtigste plakat-barn siden Bon Scotts død i 1980, ser frem til det næste årti (eller mere) af bandets turnéliv. Angus er trods alt kun 60, og hvis Who and the Stones har lært os noget, så er det, at bands af AC/DC's statur kunne blive ved i yderligere 10 eller endda 15 år. AC/DC kan tjene mange penge på vejen mellem nu og 2030. En masse . Jeg har lavet noget groft regnestykke for dig, og hvorfor kunne de tjene en halv milliard dollars, før deres turnéliv er færdigt (og det forudsætter, at de kun tjener halvdelen af, hvad Who eller Stones tjener på vejen).

Horoskop for 5 august

Jeg gætter på, at Brian var fuld partner i gruppen. Hvis man tænker på, at Angus ser mod fremtiden, giver det total og fuldstændig mening, at Angus ville forsøge at eliminere en af ​​partnerne og i stedet bare hente en sanger ind, som han kunne sætte i løn (selvom Axl gør en pæn smule af ændre på denne tour, tvivler jeg oprigtigt på, at han bliver skåret ind som partner).

Så Axl-trækket virker virkelig for AC/DC af to store grunde. For det første vil spændingen over Axls involvering markant dæmpe enhver af kontroversen eller brokken om Brians udsættelse; for det andet er det et signal til fansene om, at selvom der vil være en mangel på ældre medlemmer på scenen (Angus er det eneste originale medlem, der stadig er i bandet, selvom Cliff har været der i 39 år), vil de stadig få en godt og/eller interessant show.

AXL/DC giver fuldstændig mening fra AC/DC-perspektivet, selvom jeg stadig ville elske at høre, hvad Duff og Slash synes om det. Det er dem, der kan tabe penge på grund af det.