YouTube/5 NyhederYouTube/5 Nyheder

Forestil dig, at dit barn er født, et længe ventet bundt af glæde. Men der er et problem: Han har en sjælden og alvorlig genetisk tilstand. Din sundhedsforsikring betaler ikke for hans behandling - ingen overraskelse, da det er ekstremt dyrt. Noget andet er dog mere end en overraskelse: Efter selv at have rejst de nødvendige midler, forbyder din sundhedsplejerske – regeringen – dig at give dit barn behandling.

Der står, at han skal efterlades til at dø.

Tragisk nok kræver ovenstående ikke fantasi til Chris Gard og Connie Yates fra London, England - det er deres virkelige mareridt.

stjernetegn den 29. juli

Cirka otte uger efter fødslen den 4. august 2016 af deres søn, Charlie, blev drengen diagnosticeret med en form for mitokondrielt udtømningssyndrom, som forårsager progressiv muskelsvaghed og hjerneskade. Charlie har været på et hospital lige siden. Nu vil læger og regeringen ikke slippe den otte måneder gamle ud, trodse hans forældres ønsker og insistere på, at han skal overføres til pleje ved livets afslutning.

Det gør ikke noget, at en amerikansk neurolog tilbyder en eksperimentel behandling, der ville give en 'lille chance' for en meningsfuld forbedring af Charlies hjernefunktion, som BBC rapporter det.

Det gør ikke noget, at lægen siger, for igen at citere BBC, at det ville være medfølende at behandle ham.

Heller ikke det faktum, at Charlies forældre indsamlede de 1,5 millioner dollars, der var nødvendige til rejser og behandling, selv – via crowdfunding , med mere end 80.000 mennesker, der samles til deres side - blødgør fangernes hjerter. Drengens læger har besluttet for familien med godkendelse af en domstol, der finder det meget usandsynligt, at den nye behandling ville være effektiv.

Selvfølgelig betyder usandsynligt, at der er en chance - en chance for at blive nægtet Charlie. Som mor Connie sætte det , Vores søn bliver kaldt til døden.

For det er det, dødspaneler gør, i dette tilfælde med handlinger, der rammer frygtelig tæt på tvungen dødshjælp .

29 aug astrologi

Selvfølgelig er lille Charlies prognose ikke god uanset. En specialist (britiske medier vil ikke identificere lægerne) på Great Ormond Street Hospital i London, hvor Charlie er tilbageholdt, siger, at drengens tilstand er blevet enormt forværret, siden han ankom til anlægget. Han er nu fuldstændig respiratorafhængig, sagde lægen . Denne situation er ikke acceptabel at efterlade et barn i.

Den britiske højesteretsdommer Francis støttede hospitalet, ordsprog tidligere på måneden er det med de tungeste hjerter, men med fuldstændig overbevisning om Charlies bedste, at jeg ... tillader Charlie at dø med værdighed. Han roste også drengens forældre for deres modige og værdige kampagne for at redde deres søns liv og fortalte dem hvor dybt sympatisk han var. Forældrene har indtil udgangen af ​​dagen i dag til at klage over afgørelsen (video nedenfor).

Relevant her er en kvalitet, læger deler med dommere: fejlbarhed. Der var en rapport sidste år om, hvordan læger rutinemæssigt tager fejl på forudsigelser om, hvornår uhelbredeligt syge vil dø og en anden om, hvordan fejlagtige diagnoser af terminal sygdom ikke er ualmindelige. Der er fantastiske mirakelkure, læger ikke kan forklare . Så er der Brandon og Brittany Buells lille søn Jaxon, der er læger forudsagt , ville nok ikke leve længe efter hans fødsel i august 2014, men er stadig i denne verden gør fremskridt i dag. Selvfølgelig havde han ikke en sympatisk dommer i sit hjørne.

Alligevel handler det ikke hovedsageligt om medlidenhed og prognoser, medicin eller mirakler eller de overmodiges sympatier, men snarere: Hvem skal bestemme et barns skæbne, forældrene eller staten?

21. juni stjernetegn

Selvom håbet for Charlie er forgæves, hvad med den næste dreng eller pige? Accepterer vi princippet om, at regeringen, og ikke deres kære, skal tale for dem, der ikke kan tale for sig selv (og måske, en dag, endda dem, der kan)? Skal kolde bureaukrater på dødspaneler være dødsengle i en dystopisk fremtid?

Og den fremtid er nu nogle steder. Overvej, hvad der er sket i Holland efter en eutanasi-orienteret retsafgørelse fra 1973. Som advokat og Discovery Institute Senior Fellow Wesley J. Smith skrev i sin bog fra 1997 Tvunget udgang: Den glatte skråning fra assisteret selvmord til legaliseret mord , På kun 23 år er hollandske læger gået fra at have lov til at dræbe de uhelbredeligt syge, der beder om det, til at dræbe de kronisk syge, der beder om det, til at dræbe nyfødte babyer i deres vugger, fordi de har fødselsdefekter, selvom de pr. definition de kan ikke bede om det.

horoskop for 14. januar

Så nazisterne talte engang om livet uværdigt til livet, de gamle spartanere ville lade uperfekte børn dø, og nutidens dødskultur fortsætter traditionen. Og det minder mig om noget.

Der var en mand i en kirke, som jeg engang gik i, som – i de dage hvor vi bekymrede os mere om livet end leksikon – ville blive kaldt retarderet. Han havde brug for en rollator og sin storesøster som vicevært og havde efter materialisternes lys ikke meget at tilbyde samfundet. Alligevel var han ikke kun en fornøjelse at være sammen med, med sin barnlige entusiasme og uskyld (den helligste mand i kirken, uden tvivl), men jeg vil aldrig glemme hans søsters ord.

Med henvisning til den effekt, det havde på hende og hendes søskende, at vokse op med sådan en trængende, hjælpeløs bror, sagde hun: Vi lærte at elske gennem ham.

Måske var det den slags velsignelse i forklædning, der kunne have gavnet en vis åh-så-sympatisk dommer.

Selwyn Duke (@ hertug af Selwyn ) har skrevet for The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily og American Thinker. Han har også bidraget til college lærebøger udgivet af Gale – Cengage Learning, har optrådt på tv og er en hyppig gæst i radio.