En demonstrant holder et skilt, der hævder, at 9/11-angrebene på USA var et internt job nær Det Hvide Hus i september 2007.Nicholas Kamm/AFP/Getty Images
Hvis der er en sætning, der virkelig generer NYU-professor i medievidenskab Mark Crispin Miller , det er konspirationsteori. Den åbenhjertige stemme af offentlig uenighed betragter det som et meme vant til miskreditere folk, der er involveret i virkelig nødvendige former for efterforskning og efterforskning .
horoskop 18 juni
For Miller omfatter disse undersøgelser blandt andet: havde den amerikanske regering forudviden om terrorangrebene den 11. september og valgte ikke at gøre noget? Forsøgte Bush, Cheney, Rumsfeld og andre i det skjulte at afvikle den republik, som grundlæggerne havde forestillet sig? Og skjuler CDC forbindelserne mellem MFR-vaccinen og autisme?
Det er en, du støder på gang på gang, Miller sagde på et afsnit af CounterPunch Radio den 11. oktober. Til det punkt, at jeg nu tror, at enhver, der bruger denne sætning i en nedsættende forstand, er en bevidst eller uvidende CIA-aktiv.
Med repræsentanter på de højeste regeringsniveauer, der angriber traditionelle informationskilder og endda begrebet objektive fakta, udviser Miller, en fast professor ved NYUs Steinhardt School, et lignende niveau af skepsis over for veletablerede fortællinger og de mennesker, der støtter dem. I en tid, hvor empirien er truet, hvilket ansvar har NYU for at sikre, at fakta stadig har betydning i klasseværelset?
Miller er åben om sine udkantsteorier i sine klasser. I september inviterede han bachelorstuderende i kurset Mass Persuasion and Propaganda til at deltage i Justice in Focus-konferencen på 15-årsdagen for 9/11-angrebene. Ifølge begivenhedens hjemmeside søgte forsamlingen at udstikke en vej mod at afsløre sandheden og opnå retfærdighed for de angreb, der dræbte næsten 3.000 uskyldige ofre, og som fortsat tjener som påskud for den globale krig mod terrorisme.
Miller leverede indledende bemærkninger . 9/11 var en forbrydelse mod menneskeheden, sagde han til mængden. Og vi tror ærlig talt ikke på regeringens konspirationsteori om, hvordan det skete.
Da han blev spurgt om hans beslutning om at invitere studerende til begivenheden, sagde Miller, at han håbede, at det ville være lærerigt. Enhver studerende, der er interesseret i det emne, kunne lære noget på den konference, som de ikke ville få andre steder, skrev han. Eller fra mediedækningen (som den var).
Elever af Miller sagde, at deres klassekammerater generelt respekterede hans synspunkter og sjældent var åbent uenige i klassen.
Folk talte op for at bidrage med andre konspirationsteorier, sagde Lyla Hurley, en nyuddannet, som tog Millers kursus The Culture Industries i 2016.
Da han først blev kontaktet, var Miller forsigtig med at blive interviewet. Han troede, at jeg havde til hensigt at få ham fyret, fordi jeg samtidig havde kontaktet nogle af hans kolleger og bedt om kommentarer. Da han afviste en anmodning om interview, henviste han også til en nedsættende 12. september artikel i Vice berettiget 9/11 'truthers' løfter aldrig nogensinde at glemme. Vice har specialiseret sig i at angribe 9/11-kættere, skrev han til mig. Jeg går ud fra, at dit hit-piece var beregnet til dem. Senere svarede han på nogle af mine henvendelser via e-mail.
Professor Rodney Benson, Millers afdelingsformand, svarede skriftligt. Som forsker på universitetet har Mark, ligesom alle akademikere, ret til sine egne synspunkter, uanset om de deles af det større NYU-samfund eller ej, skrev han. Der er egentlig ikke mere at sige.
Men er det virkelig der, samtalen begynder og slutter?
Miller har ikke altid været forbundet med ekstreme synspunkter. Han har haft en lang og varieret karriere som forfatter, hvor han har rettet sit kritiske blik mod George W. Bush-administrationen (og enhver anden moderne administration), svøben for virksomhedsreklamer, den amerikanske valgproces, tv-kulturen, amerikansk forbrugerisme og endda hans eget universitet, NYU . I en populær bog fra 2001 Bush-ordblindet han bruger Bushs mange talegaffer til at afsløre fordømmende sandheder om den tidligere præsidents ideologi og psykologi.
Den sociale kommentator Christopher Lasch sagde om Millers tv-kritik, at hans analyse ... er original og meget lærerig, og Studs Terkel sagde om Bush-ordblindet at det vil give os hjerte og stemme over for et Bush-præsidentskab. Terkel kaldte det også et forargelsesværk.
Miller stræber efter at være en offentlig intellektuel i den europæiske tradition og har været omtalt eller har optrådt i forretninger, herunder Harper's , New York Times , CNN , Frontlinje , og Dagligt show . Siden 2005, efter at have udgivet to scres mod Bush-administrationen, hvor han påstod valgtyveri via stemmemanipulation og foreslog muligheden for, at administrationen tillod 9/11-angrebene at finde sted for at opnå politisk fordel, er Millers offentlige optrædener aftaget.
John Bautista, en 2016 NYU kandidat, tog Millers kursus i løbet af sit andet år.
Klassen tog det med et gran salt, sagde han om Millers synspunkter den 9/11. Han er berømt i afdelingen for sine 9/11-teorier.
Klassen Masseovertalelse og propaganda lover at lære eleverne at tænke kritisk om politiske budskaber leveret gennem kanaler lige fra kampagneannoncer, præsidentielle pressekonferencer og medierne – et begreb, der mærkeligt er placeret i anførselstegn i pensum. Ordet information får også ofte distancerende anførselstegn, når det refererer til indholdet af sociale medier eller tv-nyheder.
Et eksempel på pensum for Kulturindustrien angiver, at eleverne skal læse Tider dagligt, men med en kritisk holdning: Man skal få en fornemmelse af, hvad der ikke er der—dvs. de historier, som Tider har vurderet ikke ’egnet til at trykke’.’ Udgivelserne Konsortium nyheder , AlterNet og Truthout er også påkrævet læsning - men uden lignende forbehold.
Nogle elever var fuldstændig modtagelige for Millers synspunkter. Lacy, som nægtede at oplyse sit efternavn, var allerede mistroisk over for den almindelige 9/11-fortælling, før hun gik på college, og Miller forstærkede hendes perspektiv. En før-lov senior på tidspunktet for vores interview huskede hun, at hun så 9/11-dokumentarer med sin far, som ved en lejlighed vendte sig mod hende og sagde: Du ved, jetbrændstof kan ikke smelte stålbjælker.
Lacys far hentydede til en tro hos mange 9/11-skeptikere om, at tvillingetårnene kollapsede fra en planlagt nedrivning eller en anden kilde end de kommercielle jetliner.
22 nov horoskop
Denne teori er blevet miskrediteret. Selvom stålets smeltepunkt, omkring 2.500 grader, ikke blev nået fra det brændende flybrændstof, behøvede bygningernes stålrammer ikke at smelte, for at den omgivende beton revnede. Ydermere nåede branden, der efterfølgende spredte sig i bygningerne, højere temperaturer og forårsagede flere strukturelle skader end den første forbrænding af flybrændstof.
Lacy sagde, at Miller var hendes yndlingsprofessor. Da hun blev spurgt om hendes klassekammeraters svar på hans ukonventionelle synspunkter, sagde hun, at han sjældent blev tilbagevist åbenlyst. Folk stillede mange spørgsmål, sagde hun, men ingen studerende sagde: 'Du tager fejl.
Bautista delte nogle af Lacys positive indtryk af Miller.
Han var meget rationel omkring den måde, han delte sine tanker på, sagde han. Uanset om du var enig med ham eller ej, var hans meninger og hvordan han dannede dem fascinerende.
Alessia Miro, nyuddannet fra Steinhardt-skolen, tog Millers klasse i løbet af sit andet år. Det var den ene klasse, der virkelig fik dig til at tænke ud af boksen, sagde hun.
Hurley, der husker Miller, der beskrev en teori i klassen om to fyre over broen, som så bygningerne brænde, gav en anden forklaring på hendes klassekammeraters respekt.
Jeg vil ikke sige, at nogen virkelig udfordrede ham, sagde hun. Men folk vil gerne have gode karakterer, så det er måske derfor.
Hurley sagde, at selvom mange af hendes klassekammerater elskede Miller og var ivrige efter at udtrykke deres beundring, troede hun, at han mistede troværdigheden, efterhånden som semesteret skred frem.
Han udfordrede bogstaveligt talt alt, sagde hun og tilføjede, at det blev lidt gammelt efter et stykke tid.
1. august stjernetegn
Miller kan være i udkanten, når det kommer til hans synspunkter på 9/11, men han er bestemt ikke alene. Ledsager ham som underskrivere til Sandhedserklæringen fra 2004 er den tidligere Grønne Partis præsidentkandidat Ralph Nader, forfatter og historiker Howard Zinn (som senere afvist forestillingen om, at Bush havde forudgående kendskab til angrebene), tidligere seks-periode kongreskvinde Cynthia McKinney og skuespillerinden Janeane Garofalo. CNN-kommentator Van Jones også underskrev erklæringen men fjernede hans navn efter en polemik .
Undersøgelser har vist, at en betydelig del af den amerikanske offentlighed er skeptisk over for den etablerede fortælling. Ifølge en 2006 opinionsundersøgelse udført af Scripps Survey Research Center, mente 36 procent af de adspurgte, at det enten var meget sandsynligt eller noget sandsynligt, at folk i den føderale regering enten hjalp til med 9/11-angrebene eller ikke gjorde noget for at stoppe angrebene, fordi de ønskede, at USA skulle gå til krig i Mellemøsten.
Fra samme meningsmåling mente 16 procent af de adspurgte, at det enten var meget sandsynligt eller noget sandsynligt, at sammenbruddet af tvillingetårnene i New York blev hjulpet af sprængstoffer, der hemmeligt var plantet i de to bygninger.
Miller siger, at han har bemærket, at elever er blevet mere og mere modtagelige for udkantsteorier gennem årene.
Jeg var glad og opmuntret over deres svar, sagde han efter at have vist 2016-filmen Vaxxed til sin klasse. Filmen var fjernet fra Tribeca Film Festival for at påstå en tildækning af en forbindelse mellem MFR-vaccinen og autisme, en teori, der i vid udstrækning miskrediteres af forskere og beskyldes for at bringe offentligheden i fare ved at reducere vaccinationsraterne.
Jeg har denne oplevelse hvert semester og har de sidste mange år. Der er sket en reel havændring i den måde, folk tænker på emner, der altid med succes er blevet afvist som crackpot-ting, altid med succes afvist som konspirationsteori, sagde han i samtale med producer Del Bigtree i en video, der blev lagt ud på Facebook.
Miller har måske fat i noget om sine elever: Undersøgelser har vist en voksende mistillid til almindelige institutioner og informationskilder, især blandt unge. I januar 2017 blev Økonom citeret den amerikanske offentligheds manglende tillid til sin egen regering med at nedgradere USA til et mangelfuldt demokrati, at skrive karakteren skyldtes en fortsat udhuling af tilliden til regeringen og folkevalgte. EN 2015 Harvard University meningsmåling placerede tillid til medierne blandt 18- til 29-årige på 12 procent, en forbedring fra året før. Ifølge undersøgelsen stoler unge mindre på medierne end Wall Street. Den samme meningsmåling viste tillid til Kongressen med 17 procent.