Charlie day, Glenn Howerton, Rob McElhenney, Danny DeVito og Kaitlin Olson (fra venstre) i 'It's Always Sunny in Philadelphia'.FX
En almindelig regel i fiktionsskrivning er, at en karakter skal ændre sig i løbet af historien, for at den er interessant. Hvis de begivenheder, de oplever, ikke ændrer deres perspektiv eller deres adfærd, hvorfor har vi så set eller læst det? Forsøg ikke at fortælle det til skaberne og forfatterne af Det er altid solskin i Philadelphia , som har lavet en yderst succesfuld tv-serie baseret på den præmis, at ingen karakter nogensinde forbedrer sig, udvikler sig eller får selvindsigt. Og det, sammen med de latterlige fjollerier, er det, der gør det så sjovt.
I det 16thsæson er banden lige så selvcentrerede og vidunderligt vanvittige som nogensinde. I åbningsafsnittet, The Band Inflates, tager Dennis (Glenn Howerton) og Mac (Rob McElhenney) den økonomiske krise bogstaveligt og forsøger at tjene nogle nødder ved at sælge oppustelige møbler. De får Frank ( Danny DeVito ) til at bankrolle ideen, til stor irritation for Charlie ( Charlie Day ), som har sine egne tanker om, hvordan man kan bekæmpe inflationen. Dee (Kaitlin Olson) er rasende, fordi hun er blevet smidt ud af sin lejlighed af en grådig udlejer og begynder at protestere ved at lime sine hænder til forskellige vægge. Det er en klassiker Solrig afsnit og en perfekt måde at starte en sæson på, der minder seerne om, hvor smart serien kan være, når den tager nutidige emner op.
De følgende afsnit, inklusive Frank Shoots Every Member of the Band, som også har premiere den 7. juni, er lidt mere hit eller miss. Der er en afhængighed, 16 sæsoner inde, på at udvinde karakterernes enorme historie og lave vittigheder fra påskeæg-øjeblikke, der er kommet før. Vi møder for eksempel Macs onkel Donald, som viser sig at være den far, Mac aldrig havde - kun for Mac at afvise den pleje, han altid har ønsket sig. Charlie, viser det sig, har søstre. Chase Utley vender tilbage, det samme gør karakterer som Rickety Cricket (David Hornsby) og Charlies uhyggelige onkel Jack (Andrew Friedman). Der er andre bemærkelsesværdige cameos, herunder Bryan Cranston og Aaron Paul, som medvirker i Celebrity Booze: The Ultimate Cash Grab, som riffer på skuespillere, der håner deres egne alkoholmærker (som castet af Solrig gør).
De indre vittigheder og tilbagefald, elsket af mange Solrig fans, er der masser af, men så langt nede i linjen gør det nogle gange episoderne svære at følge. Der er mange øjeblikke af Vent, hvem er det? eller vent, hvornår skete det? Historisk set nogle af de bedste Solrig episoder er dem, der står alene og kan ses af enhver, når som helst, uden en forståelse af, hvad der er sket i tidligere afsnit eller sæsoner. Gerne med Kontoret eller Venner , historien hjælper, men det er ikke nødvendigt for et par grin. Men i denne sæson Solrig er mindre sjovt, hvis du ikke forstår blinkene og nikkerne (det er stadig meget sjovt).
Siden premieren i 2005, Det er altid solskin i Philadelphia er blevet mere end en serie; nu er det et mærke. Fans ejer temamerchandise og klæder sig ud som Green Man. De pakker globale spillesteder som Royal Albert Hall for at se liveoptrædener af skabernes podcast. Referencerne er uendelige i popkulturen, igen gerne Kontoret eller Venner . Alle bliver ved med at vende tilbage til Paddy's Pub, fordi den er respektløs, sjov, og den formår stadig at ramme større ideer som inflation eller våbenkontrol. Og måske vender vi også tilbage, fordi karaktererne ikke er håbefulde. De opfører sig dårligt og er ligeglade med, om de ændrer sig. Nogle gange har vi brug for det. Det er udmattende hele tiden at føle, at man skal forbedre sig selv, og Paddy's Pub er et pusterum fra den følelse. Hvorfor forbedre, når du kan planlægge, fejle og igen planlægge?