Benedict Cumberbatch ind Erik (med den titulære monsterdukke til venstre).Udlånt af Netflix
Erik , ligesom den blå, lodne monsterdukke, som den er opkaldt efter, er svær at definere. Det er et familiedrama, en detektivhistorie og en dyster irettesættelse af vedvarende social og økonomisk politik fra Reagan-tiden. Det er også en mulighed for den dekorerede skuespiller Benedict Cumberbatch til samtidig at hengive sig til to af sine passioner: prangende, men seriøst dramatisk skuespil og fjollede tegneseriestemmer. Den seksdelte Netflix-miniserie fra forfatteren/skaberen Abi Morgan og instruktøren Lucy Forbes er både oprigtig og uforskammet, både jordet og absurd. Den er ambitiøs i sit koncept og rutine i sin udførelse. Som så meget direkte-til-streaming-pris, Erik er en afledende hel dag med underholdning, som du hverken vil fortryde eller huske.
Cumberbatch spiller hovedrollen som Vincent Anderson, en mesterdukkefører og skaberen af en populær Sesamgade -lignende børneprogram. Selvom han har dedikeret sit liv til sund børneunderholdning, er han uden for kameraet en misantropisk narcissist, der er fuld af sit eget kunstneriske geni såvel som de forskellige flasker vodka, han har gemt i sit hjem og på kontoret. Uden at være opmærksom på sin egen ufølsomhed får Vincent sin kone Cassie ( Gaby Hoffman ) til natlige skrigende kampe, der skræmmer deres ni-årige søn Edgar ( Ivan Morris Howe ), som selv er en talentfuld kunstner. Da Edgar forsvinder i deres Manhattan-kvarter, mister en skyldfølt Vincent sit greb om virkeligheden. I troen på, at det på en eller anden måde vil bringe hans søn hjem, begynder Vincent at konstruere en ny dukke baseret på Edgars tegninger - et skræmmende, men indløseligt monster ved navn Eric.
27 jan stjernetegn
Gaby Hoffman i Erik .Udlånt af Netflix
Cumberbatch er godt øvet i at spille arrogante stikker, som også spiller på publikums sympatier, og Erik tilbyder ham en ny nuance af stakkels bastard at spille. Han er en voldelig fuld, der oplever alle forældres værste mareridt, hvilket igen udløser en akut mental helbredstilstand, der for det meste kun gør ham mere forfærdelig over for folkene omkring ham. Cumberbatch er også hans egen folie gennem hele serien, der giver Eric-dukkens dybe, Brooklyn-accenterede stemme og dens hallucinatoriske modstykke. Det er ikke underligt, at denne rolle trak filmstjernen tilbage til fjernsynet - ikke kun var det sandsynligvis et brag for skuespilleren, det er dybest set Emmy-lokkemad.
karakter koncept kunstnere for ai
Vincents specificitet som karakter og den lejlighedsvis (bevidst) komiske skala af hans sammenbrud er med til at sætte en vis afstand mellem publikum og den frygtindgydende prøvelse af et barn, der forsvinder. Selvom Gaby Hoffmans præstation som mor i chok og fortvivlelse over sit forsvundne barn spilles med en meget mere hjerteskærende ligehed, Erik er ikke en Det kunne ske for dig! historie designet til at chokere og skræmme forældre. Det er et ensemblekarakterdrama og til en vis grad en politisk thriller.
McKinley Belcher III i Erik .Udlånt af Netflix
Edgars forsvinden er kun et af flere mysterier, der opklares i løbet af den seks-episoders miniserie, som opdaget af Michael Ledroit (McKinley Belcher III), detektiven, der er tildelt sagen. Der er et element af noir til Erik , da Ledroit kun finder korruption og apati bag hver tur, og hvad der begynder som en simpel whodunnit vokser til en undersøgelse af systemisk ulighed. Erik foregår under Reagan 80'erne, og Ledroit er en sort detektiv i det meget korrupte og meget racistiske NYPD. Han er også en homoseksuel mand, tvunget til at spille-optræde som en indholds-single, mens hans partner, derhjemme, spilder væk fra AIDS. Pressen kræver svar om den forsvundne hvide knægt, hvis far er i fjernsynet, mens sagen om en fattig, formentlig queer sort dreng bliver kold på hans skrivebord.
Perioden fra 1980'erne giver en vis dækning for at løse problemer, der stadig plager amerikanske byer i dag, nemlig prioriteringen af offentlige ressourcer til de privilegerede og opvarmningen af foragt over for de fattige, marginaliserede og udenhuse. Det er en toptid for offentligt børne-tv og offentlig opmærksomhed over for forsvundne børn, men også AIDS-krisen og gentrificeringen. (Som i enhver periodes mysterium hjælper det, at ingen har en mobiltelefon.)
Men indstilling er også et problem for Erik . Det er en New York-historie, der har sans for lodret skala, der strækker sig fra en ejendomsudviklers luksuriøse lejlighed til en provisorisk underjordisk lejr, men er useriøst smal. Hver karakter i Erik ser ud til at bo inden for en blok fra hinanden - de hopper bare af og til på metroen for at komme rundt om hjørnet. Alle lader til at kende alle, og alle går på den samme natklub, som (bortset fra rådhuset) er centrum for historiens snuskede aktivitet. Var Erik et mere stiliseret program, vil jeg formode, at dette er et bevidst valg, der indrammer seriens Manhattan som en slags mørk parallel til den en blok lange verden af Sesamgade .
Selvom teksten af Erik kunne tillade sig at være mærkeligere, er der noget at sige for dens amorfe tone. Den tilskyndende hændelse er rædselsvækkende og hjerteskærende, ligesom Gaby Hoffmans subplot om en mor, der ikke ved, om hun skal sørge over sin søn eller ej. I mellemtiden bliver hendes mand Vincents dystre fortælling oplyst af tilstedeværelsen af et stort lodnet monster, der følger ham rundt og snakker lort om, hvilken elendig far han er. I stedet for at tære totalt på ægtheden af de pågældende følelser, gør drysset af dumhed serien lidt mindre straffende og meget mere seværdig. Man kan være mere tilbøjelig til at tilgive nogle af showets mindre troværdige drejninger, hvis de allerede er vænnet til tilstedeværelsen af en walkaround Muppet.
hvilket tegn er den 28. september
Med Erik , Morgan, Forbes og selskabet har trukket det beundringsværdige trick at opstille en historie, der kan appellere til en privilegeret klasse og derefter aflede deres opmærksomhed mod de mindre privilegeredes bekymringer. Meget af nutidens medier er laserfokuseret på systemisk ulighed, og som Kurt Vonnegut advarede berømt , dette har udrettet meget lidt, og som sådan kan didaktisk nytte kun stå for så meget ved at måle værdien af et værk. På de fleste andre niveauer – som et udstillingsvindue for skuespiltalent, som et sideskiftende mysterium, som et overbevisende karakterdrama – Erik er lejlighedsvis fremragende, men for det meste tilstrækkelig.