Den japanske samtidskunstner Takashi Murakami har vist sin farverige og psykedeliske kunst på globale udstillinger i nogle af de mest fremtrædende museer, gallerier og kunstmesser. Hans er en karriere fyldt med otte-cifret auktionssalg og højprofilerede samarbejder med folk som Louis Vuitton og Kanye West. Men selv Murakami er bekymret for, hvilken indflydelse kunstig intelligens vil have på hans erhverv.

Takashi Murakami på Gagosian Gallery i Le Bourget, uden for Paris, den 8. juni 2023.AFP via Getty Images

Generationsskiftet bliver dramatisk, fortalte han Japan Times tidligere på måneden. Selvom han erkendte, at teknologien sandsynligvis ikke vil være i stand til at matche kreativiteten og skøre ideer fra kunstnere som ham selv, udtrykte han ikke desto mindre forbehold over for A.I.s fremtid. Jeg arbejder selv med en vis form for frygt for en dag at blive skiftet ud.

Og han er langt fra den eneste kreative, der udtrykker disse bekymringer. I de sidste par måneder har fremkomsten af ​​A.I.-drevne værktøjer såsom ChatGPT ført til en stigende følelse af uro over, hvordan A.I. vil påvirke job i brancher som sundhedsvæsen, finans og journalistik. Dets potentiale til at forårsage forstyrrelser i kunstverdenen, har især ført til reaktioner fra alle typer kunstnere, både etablerede og mindre kendte.

horoskop 26 dec

Er A.I. et angreb på kunsten eller kunstens fremtid?

Hayao Miyazaki , en kunstner, der var med til at stifte animationsbehemoth Studio Ghibli, har kaldte AI-genereret kunstværk en fornærmelse mod selve livet, tilføjer, at han aldrig ville ønske at inkorporere denne teknologi i mit arbejde overhovedet. Andre ser teknologien som et direkte angreb på industrien. Denne ting, der vil have vores job, er aktivt anti-kunstner, tweeted RJ Palmer, en digital kunstner, som reaktion på fremkomsten af ​​A.I. kunstgenererende værktøj Stabil diffusion. Som kunstner er jeg ekstremt bekymret.

Debatten er endda nået til retssager. I januar anlagde kunstnerne Sarah Anderson, Kelly McKernan og Karla Ortiz en retssag mod Stability AI, virksomheden bag Stable Diffusion, og andre A.I.-art-generatorer som DeviantArt og Midjourney. Trioen hævdede, at deres kunst var blevet downloadet af firmaerne for at skabe A.I. billeder uden deres tilladelse og uden at dele udbytte af det relevante arbejde.

SE OGSÅ: Føderale dommerregler A.I.-genereret kunst er ikke ophavsretligt beskyttet, men der er stadig spørgsmål

Men på den anden side af spektret har nogle kunstnere taget teknologien til sig og begyndt at inkorporere den i deres eget arbejde. Tidligere i år brugte en installation fra den nye mediekunstner Refik Anadol A.I. to århundreders kunstværk blev vist på Museum of Modern Art, mens den britiske konceptuelle kunstner Damien Hirst for nylig tjente 20 millioner dollars på værker skabt af hans nyligt lancerede A.I. kunst generator. Nogle A.I. kunstværker har vundet konkurrencer, såsom den årlige kunstkonkurrence på Colorado's State Fair. Kunst er død mand. Det er slut, Jason Allen, kunstneren bag vinderstykket, Space Opera Teater , fortalte New York Times . A.I. vundet. Mennesker tabte.

Hvilke kunstnere vil sandsynligvis blive påvirket?

A.I.-genereret kunst vil ikke erstatte alle kunstnere, ifølge intellektuel ejendomsret (IP) advokat Kate Downing, men det vil have en betydelig indvirkning på mennesker i specifikke sektorer af kunstverdenen. Lagerbilleder, markedsføringsmateriale og generiske masseproducerede værker vil være de første til at gå, fortalte hun Starttracker . Hvilket ikke er at sige, at der ikke har været pushback. Lagerbilledleverandøren Getty Images har allerede udelukket A.I.-genereret værk fra at blive solgt på sin hjemmeside, ud over at anlægge en retssag mod Stability AI for angiveligt at have brugt millioner af dets ophavsretligt beskyttede billeder uden samtykke. Det er der, du sandsynligvis vil se omvæltninger, sagde Downing. Dette er et virkelig attraktivt alternativ til at ansætte en grafisk designer eller et marketingfirma.

Kunstnere, der lever af en bestemt stil eller genre af illustration, kan også være mere modtagelige for, at deres arbejde bliver erstattet af A.I., ifølge Derek Curry, assisterende professor i kunst og design ved Northeastern University. Kvantitet er også en faktor, da jo flere værker, der er tilgængelige online af en bestemt kunstner, øger sandsynligheden for, at de vil blive brugt af en A.I. kunst generator. Men kunstnere med etableret ry i galleri- og museumssammenhænge er ikke i fare, sagde han Starttracker , og tilføjer, at vægten på herkomst og originalt arbejde for samlere af højprofileret kunst vil forhindre dem i at søge lignende A.I.-genererede stykker. Han forudser, at inden for højkunst eller kunst med stort 'A' vil teknologien blive sit eget medie, et som kan føre til en fløj af MoMA for A.I.-genereret kunst.

Begrebsbaseret kunst er også sikker, sagde Curry, da kunstnere, der inkorporerer koncepter som A.I. som en form for social kommentar trives nu af den nuværende diskurs. Vi har lavet A.I. kunst i en del år, fortalte Jennifer Gradecki, en anden assisterende professor i kunst og design ved Northeastern University og Currys kunstneriske samarbejdspartner. Starttracker . Mens diskussioner om A.I. og kunstnere er eksploderet for nylig på grund af opmærksomheden på værktøjer som ChatGPT, sagde hun, at emnet har været fremtrædende i branchen i nogen tid. Mange kunstnere har beskæftiget sig med dette og arbejdet med disse algoritmer i et stykke tid. I 2018 blev første A.I.-genererede kunstværk til salg på et større auktionshus hentede 432.000 dollars hos Christie's. Og AICAN, en A.I. system, hostet sit eget soloshow på HG Contemporary Gallery i Chelsea et år senere.

Har A.I. udgøre en risiko for etablerede kunstnere?

Både Curry og Gradecki siger, at eleverne har udtrykt frygt for det hurtigt skiftende tempo i A.I. udvikling. De fleste af mine elever er rædselsslagne, sagde Curry. Men yngre kunstnere har faktisk en fordel, ifølge Gradecki, fordi de kan begynde at flytte deres arbejde som forberedelse til skiftende tidevand i branchen, i modsætning til ældre kunstnere, der allerede har etableret karrierer inden for et bestemt område. Det er en fantastisk position at være i, sagde hun. Ældre kunstnere, der ikke kan tilpasse sig, vil blive påvirket.

Horoskop 2 april

Men den nye teknologis hurtige bevægelse gør det også svært at komme med solide forudsigelser. Curry understregede, at A.I. kunstgenererende systemer er stadig ude af stand til at forstå kontekst eller hvordan bestemte betydninger skifter. En A.I. der kan håndtere og forstå kontekst, er usandsynligt, at du snart vil dukke op, selvom dens skabelse er tænkelig, sagde Curry. Og mens generatorer har været det primære emne for A.I.-relateret diskurs i kunstverdenen, bør folk holde øje med A.I.'er, der arbejder med problemløsning, planlægning og analyse, ifølge Downing, IP-advokaten. Det er de jordskælvende ting.