Vil du have Drakes nye album? Tak ham senere. Når du køber det.
Altså: en musikkunstner – f.eks. den mest berømte halv-jødiske, halv-sorte, helt canadiske tidligere DeGrassi stjerne (som tilfældigvis også er rigtig, rigtig gode venner med Lil' Wayne) i universet – bruger al slags tid på at arbejde på opfølgningen på hans store label-debut, der bredt blev opfattet som en ambitiøs, men alligevel forhastet forsøg på at udnytte hans hurtigt voksende berømmelse. Fans venter spændt på det nye album, efterhånden som singlerne løber ud, og udgivelsesdatoer bliver skubbet tilbage. Endelig, efter måneders varm og tung presseforventning, slippes albummet løs til offentligheden ... via en lækket kopi på internettet, over en uge før tid.
Mens sympati for millionærrappere som Drake — hvis kommende album Pas på lækket i går aftes - kan være en mangelvare, sæt dig selv i deres platin-sælgende sko: Hvordan kan det ikke være en frustrerende oplevelse? Alt det arbejde, som kunstneren, producenterne har lagt i det, al koordinering af presse og markedsføring og omhyggeligt kurateret opbygning går ud af vinduet og testes af en uplanlagt tidlig brand, der udspringer af hvem eller hvad ved.
Men se, hvordan Drake reagerede.
Til at begynde med var resignation blandet med antydninger af elskværdighed:
31 okt stjernetegn
Og så, antydningen af ydmyghed, altid så let skyldfølelse, men i sidste ende et positivt syn:
Hvordan spiller Drake det så sejt? Burde han ikke være forarget? Måske - repræsentanter for Drake afviste at kommentere lækagen - men faktum er, at andre i hans sted kunne bruge en lektion fra fyren, der har formået at holde hovedet koldt i tidligere situationer som denne .*
På dette tidspunkt er albumlækager noget, mange kunstnere simpelthen er forberedte på nu: Karen O fra Yeah Yeah Yeahs – hvis sidste album lækkede hele to måneder før den planlagte udgivelsesdato – var simpelthen resigneret med hendes oplevelse . Hun fandt ud af, at hendes album var overalt (længe før det skulle være nogen steder) ikke var foran hendes label, men en ven fra et andet band, hvis album er lækket, Bradford Cox fra Deerhunter, som - da hans eget album lækket - aflyste den officielle udgivelse og rasede på sin blog om det:
24 sep horoskop tegn
Fuck det lort. Jeg kan bare lave endnu et album. Det er ikke færdigt, og nu bliver det aldrig. Den skulle også have et rad cover. Jeg ville beskrive det for dig, men det ville være dumt. P.S. der er ingen vokal på Quick Canal. Jeg fik aldrig chancen for at optage dem.
Cox gav sig til sidst, undskyldte for raseriet og tog det fulde ansvar for fejlen . Nogle gange er det dog slet ikke kunstnerens skyld (Karen O tilskrev Yeah Yeah Yeahs' læk til en produktionsrelateret ting), og nogle gange kan frustrationen over at have et albumlæk udvikle sin egen kompleksitet, når andre kunstnere kommer ind. på lækagen til forbedring af udgivelsen. f.eks. Pitchfork fortalte Karen O at Kanye West havde postet en af hendes sange på sin egen blog, en utrolig eksponering for enhver, uanset hvor kendt (West, selvfølgelig, rasede, da et af hans egne spor lækkede sidste år, og aflyste en ugentlig musikserie i lyset af indtrængen).
Da det bare ikke hjælper nogen at sidde og rase på internettet, er kunstnere og labels nødt til at bevæge sig hurtigt for at finde en måde at få det bedste ud af en dårlig situation. Det britiske band Los Campesinos' album lækket for nylig, hvilket fik bandet til at kontakte fans direkte via Twitter: dem, der sendte dem et købsbevis kunne modtage et eksklusivt link til en officiel download . De så - som mange et band har - valgt at give en stream af albummet til et højt profileret medie , som fortynder lækagens kraft og hjælper båndet med presseeksponering. Alt dette går uden at nævne den mere konspiratoriske side af albumlækager, som tyder på, at kunstnere lækker deres egne albums, fordi de royalties, de modtager fra albumsalg, er marginale i forhold til den buzz, et albumlæk kan give for at styrke deres andre indtægtsstrømme (som touring). ).
jackie treehorn hus
Men hvis det antages, at det ikke er tilfældet, er der nogen måde at bekæmpe albumlækager på realistisk? Er der nogen måde at kæmpe mod strømmen af BitTorrent-streams og overflod af cloud-downloadsider (som alle kan gennemsøges med en simpel FilesTube søge?).
Sikker. En associeret handling fra Drake, Toronto R & B crooner The Weeknd, udgiver sine album gratis, uden et label, med lidt forudgående varsel. Hans sidste album, det længe ventede torsdag -blev ikke udgivet af andre end kunstneren selv, som tydeligvis holdt dem omkring produktionen af albummet på et minimum. Jay-Z – der engang stak en fyr for at starte hans album – formåede at beholde en af årets højest profilerede udgivelser, hans samarbejde med Kanye West Se The Throne , fra at lække ved at holde det under lås og slå, med kunstneren til enhver tid op til udgivelsesdatoen, og undgå den typiske rutine med at udsende forhåndspressekopier til anmeldelse.
Hvorvidt omkostningerne ved at bekæmpe et albumlæk eller ej opvejer de potentielle fordele ved denne krisestribe, er den form for igangværende kamp, der sandsynligvis falder mere til de selskaber, der håndterer disse album og profiterer på deres salg, end de fleste kunstnere, der ikke har midlerne eller karriereinfrastrukturen til at forhindre deres album i at komme ud før tid. På dette tidspunkt er en lækage dog næsten en uundgåelig krise, og de muligheder, der er tilbage for alle involverede, bliver mindre en af at lukke hullet end at finde den bedste måde at lukke vandet ind på.
Det er et spin på det gamle ordsprog: lækager handler mindre om, hvad der skete med kunstnere, og mere, nu, hvordan de reagerer på det. Drake har helt klart fat i denne ting.