Jaeden Lieberher ind Henriks Bog .Fokusfunktioner

havde jeg aldrig hørt om Henriks Bog indtil for et par dage siden, da jeg så en annonce for det, og så anhænger . Det så godt ud. Det er af Focus Features, og handler om Naomi Watts, der opdrager et genialt barn, der tror, ​​at nabofaren skader sin steddatter og beder sin mor om at gøre det rigtigt.

Da jeg var på vej til at se den, bemærkede jeg, at den havde en ekstrem lav bedømmelse Rådne tomater . Efter slutningen var jeg rystet, græd og grinede på samme tid. Men jeg tror, ​​jeg fandt ud af, hvorfor så mange andre anmeldere hadede det .

Den geniale knægt i filmen, Jaeden Lieberher, er så klog, at han styrer voksne rundt som sin lærer og rektor og håndterer sin mors økonomi. Han forsvarer sin lillebror mod bøller og muntrer ham op ved at udgive sig for at være en arktisk opdagelsesrejsende, når han er ked af det. Han har det største klubhus i skoven, du nogensinde har set, og som du forestiller dig, at han selv har bygget. Han ser ud til at være den voksne i huset, når hans mor spiller first person shooter videospil. Han ser en fyr skubbe sin kæreste rundt i en købmand og vil gerne gøre noget for at hjælpe, før han bliver bedt om af sin mor. Han lader til at kende svarene på alt, samtidig med at han er følelsesmæssigt moden til et niveau, hvor han næsten virker løsrevet. Dybest set er han det mest perfekte barn, der er muligt; en filmkreation designet til at lære os andre, hvordan man er mennesker.

Jeg tror, ​​at andre kritikere fandt ham, og anden halvdel fokuserede på at gøre tingene rigtigt ved at planlægge at dræbe nabomanden, urealistisk, følelsesmæssigt manipulerende og usammenhængende. Disse tanker kom dog aldrig aktivt ind i mit sind, mens jeg så det, fordi jeg blev revet med i den følelsesmæssige realisme af det hele med intet andet end jordede præstationer fra hele castet.

Hvis Henry, børnegeniet i filmen, er plot-apparatet, som filmen er bygget op omkring, så er Naomi Watts som Susan dens følelsesmæssige kerne. Hun er så nærværende i hver scene, som en mor knap holder det sammen og forsøger at opdrage to børn, mens hun arbejder på et spisested. Da hun lægger den yngste søn i seng med en børnehistorie, hun skrev selv, og beder de to drenge om at tænde eller slukke, og døren åbnes eller lukkes, føltes det, som om alt var rigtigt med verden.

Filmen tog mig konstant til uventede steder. I begyndelsen af ​​filmen stiller Henry sig op foran sin klasse og holder en tale om arv, hvor han taler om, hvordan det at ville gøre noget med sit liv egentlig bare er at bekæmpe eksistentiel frygt, og vores arv i livet handler om mennesker i den. Jeg troede, at filmen kunne gå i en Charlie Bartlett en situation, hvor denne glattalende vidunderbarn ville bruge sin intelligens til økonomisk vinding og til at udnytte andre, men i stedet blev det til en meditation om familie og at hjælpe andre.

Henriks Bog af instruktøren Colin Trevorrow er så fantastisk, at det aldrig virkelig kunne ske, og det er derfor, jeg placerer det direkte i kategorien magisk realisme, som hans første store indslag Sikkerhed ikke garanteret er i. Charmen, humoren og følelsesmæssige tyngde af Henrik fik mig til at købe ind i stedet og fik mig til at tro, at alt var muligt. I sikkerhed ikke garanteret, Mark Duplass var så oprigtig og troværdig, at han fik mig til at tro, at han kunne tage sig selv og Aubrey Plaza tilbage i tiden. Her ledte jeg efter dette knægtegeni for at redde hans familie og nabopigen.

Sarah Silverman, som Naomi Watts' veninde Sheila fra spisestuen, har bevist, at hun er en sand skat i sine dramatiske roller, der bringer hjerte og ked af det, der ellers ville være en engangskarakter, hvis hovedformål er at være den slags følelsesmæssige ballast til Susan som nogle gange kun andre voksne kan være. Med andre ord drikker de sig fulde og sætter sig sammen.

Det er virkelig en helt anden film i anden halvdel, hvor Susan fik Sniper-træning af Henry over et headset. Det lyder skørt, at Henry overbeviser hende om at dræbe Glenn, naboen og politikommissæren, men han beviser det for hende i den titelbog, som filmen er opkaldt efter. I bogen har Henry fremlagt avancerede ræsonnementer, sammen med Leonardo Da Vinci-søgte tegninger, der viser, at det ikke hjælper at ringe til børnebeskyttelsestjenester eller politiet; kun hans plan om at stoppe Glenn vil. Vi føler ingen anger på Glenn, for han er en velspillet, men bestandig skurk-karakter, hvis skærmtid hovedsageligt består i at være passiv aggressiv over for Susan om bladene i hendes gård, og Gud ved hvad med sin steddatter.

Det er Henrys ædle intentioner og Susans absolutte tillid til sin søn, der gør det muligt for skiftet fra charmerende familiehistorie til retfærdigt mordplot at fungere i en følelsesmæssig forstand. Henriks Bog er en vildt fantasifuld film med mange skiftende dele, og et helt enormt hjerte. En film, denne originale fortjener at blive set og mærket.

stjernetegn 15 januar