Det kan være, hvordan du har det ved at læse om flertallet af emoji.

Ligesom translitterationer af visse terrororganisationer - Al-Qaeda for én - ser der endnu ikke ud til at være en kodificeret metode til pluralisering af emoji på tryk. Er det emoji eller emojis? Hvad med emojii?

Mens Associated Press Stylebook tog et fast standpunkt og valgte emojis i marts 2013 – vi støtter denne beslutning – ser andre nyhedsmedier ud til at have en mere skizofren tilgang.

De New York Times , De Wall Street Journal og De Washington Post har alle i de seneste artikler brugt både emoji og emojis til flertalsversionen af ​​ordet. Så har New York magasin og De New Yorker , som engang brugte emoji med stort begyndelsesbogstav – sucker! – men ikke længere.

Så hvad er den rigtige brug?

Ifølge Mark Allen, en freelance kopiredaktør i Columbus, Ohio, og et bestyrelsesmedlem i American Copy Editors Society, er emojis det bedre engelske flertal.

Når ord kommer ind på engelsk, får vi dem som regel til at spille efter vores regler, så jeg synes, 'emojis' har fordelen, sagde hr. Allen i en e-mail. En konsekvens kan være det japanske ord 'tsunami.' Vi er mere tilbøjelige til at tale om 'en række tsunamier' i stedet for 'en række tsunami'.

Alligevel, tilføjede Mr. Allen, begge brug er forsvarlige. Oxford Dictionary online understøtter hans afhandling. Det er, bemærkede han, en af ​​de få store ordbøger, der har en emoji-indgang, og den siger, at enten emoji eller emojis er korrekte - selvom hvilken version du vælger afhænger af dine grammatiske præferencer.

Purister vil insistere på 'Jeg fandt nogle fantastiske emoji' frem for 'Jeg fandt nogle fantastiske emojis', konkluderede Mr. Allen. De kan også besøge flere baseballstadioner og køre dertil i deres Prii.