Stanley Tucci og Addison Timlin ind Indsendelse LA filmfestival

Et friskt og tappert forsøg på at puste frisk luft ind i #MeToo-bevægelsen, Indsendelse er stimulerende og intelligent gengivet indtil sidste akt, hvor forudsigeligheden sætter ind. En skam, virkelig, for indtil et punkt er det en af ​​de mest fængslende, intelligent skrevne og følsomt handlede film i nyere tid, med en kraftfuld præstation af Stanley Tucci lige så underspillet som det er galvaniserende.

Denne berømte alsidige skuespiller, altid forskellig i hver rolle, har aldrig været bedre, og med sine hornbriller og at blive Cary Grant-hårstykke har han heller aldrig set bedre ud. Han spiller Ted Swenson, en romanforfatter med en moderat succesfuld bog i sin fortid, som påtager sig et lærerjob på et lille college i Vermont. Han troede, at det var et hul mellem litterære bedrifter, men ti år senere er hans ligegyldige kone Sherrie (Kyra Sedgwick) blevet en højt anset lokal læge, deres datter er væk på college, og professor Swenson har sluttet modvilligt fred med middelmådig forfatterskab. studerende og hans egen forfatterblok. Den morbide, seksuelt besatte fiktion læst højt i klassen, mens han forsøger at holde sig vågen, har langsomt erstattet den undvigende berømmelse, penge og kreative ambitioner i hans eget liv. Nu drikker han for meget, deltager i for mange indelukkede fakultetsmiddage og foragter sin daglige rutine.

Der er én undtagelse: en dejlig elev, Angela Argo ( Addison Timlin ), som uventet viser nok ægte talent til at vække hans passion på mere end én måde. Hun beundrer sin lærer til heltetilbedelse (hun fortæller ham, at han er den største forfatter siden Stendahl, hvilket er lidt mere end en egomassage, men han falder for det), begynder hun at dele kapitlerne i en bog, hun i al hemmelighed arbejder på, en første roman kaldet Æg der genopliver hans begejstring for nyt, ungdommeligt forfatterskab, der er originalt og provokerende.

Jo mere han læser, jo mere imponeret bliver han, og en åbenlys seksuel tiltrækning vokser. Han er så betaget af hendes fortælling, at han endda begynder at projicere sig selv ind i de erotiske passager, for usofistikeret til at stille spørgsmålstegn ved, hvordan hun ved så meget om sex. Begejstret over hendes evner, smigret over hendes opmærksomhed og ivrig efter at hjælpe hendes karriere med at blomstre, bruger han uklogt så meget tid til en-til-en privat rådgivning og redigering efter arbejdstid, at han endda kører hende til en anden by for at købe en ny bærbar computer . Han hjælper hende med at installere sin nye enhed i privatlivet på hendes kollegieværelse, og han er for naiv til at indse, at hendes taknemmelighed kun er en del af en djævelsk plan om at forføre ham.

Som en midaldrende hvalp, der aldrig blev steriliseret, reagerer han på hendes seksuelle aggression. Tildelingen mislykkes, men det er for sent. Hjul af vrede er allerede ved at danne sig i hendes intrigerede lille hoved. Da et forsøg på at indsende hendes manuskript til sin egen New York-redaktør (Peter Gallagher) mislykkes, anklager Swensons priselev ham for seksuel chikane og gengælder på måder, der er chokerende og op til øjeblikket i social og politisk relevans.

Mine problemer med Indsendelse begynd her: Alt den ensomme, ophidsede professor gør sig skyldig i, er naivitet og reagerer på en aggressiv elev, han tror på, med upassende adfærd. Men ingen tror på hans uskyld. Alle tænder på ham. Hans venner fra alle de spildte nætter med fakultetsmiddage afviser ham. I vreden, vreden og forvirringen, der følger, er hans karriere ødelagt, hans omdømme smadret, hans kone og datter forlader ham, hans fremtid er ødelagt, og den ultimative ironi? Hans redaktør udgiver alligevel pigens roman. For meget straf for sådan en lille, begivenhedsløs overtrædelse, hvis du spørger mig.

I mellemtiden er der flere grunde til det Indsendelse forbliver en seriøst overvejet film fyldt med ideer, der er værd at undersøge. Det beviser, at kvinder ikke er de eneste ofre for de oppustede, ofte utilstrækkeligt undersøgte anklager om misbrug og chikane, der udelukkende er rettet mod mænd. Temperamentelt og intellektuelt kan det ikke benægtes, at dette er en mand, der orkestrerer sin egen undergang, men det er pigen, der gør ham færdig, af alle de forkerte årsager.

Roman, afstivning af ideer med en ukendt brod er kendetegnene for instruktør-manuskriptforfatter Richard Levine, som styrede og executive producerede syv sæsoner af den populære tv-serie Nip/Tuck, som jeg stadig anser for væsentlig visning selv i genudsendelser. Indtil han stabler kortene mod sin hovedperson til det punkt, at selv hans forsøg på at fortælle sin side af historien falder for døve ører, får Levine næsten noget vovet. Jeg kan godt lide den måde, han arbejder på parallelt med Marlene Dietrich-klassikeren Den blå engel. Jeg beundrer den måde, han sammensmelter hver scene med dialog, der lyder og føles, som rigtige mennesker gør. Og frem for alt blev jeg berørt af Stanley Tuccis flerlagspræstation, bevægende og spot-on som både rovdyr og bytte, og den måde, han accepterer konsekvenserne – ikke af fejl, men af ​​hans menneskelige svaghed – og går videre.

Indsendelse staver ikke til perfektion (hvilken film gør det?), men med så meget kød at tygge på og indsigt at tænke på, er den alligevel vægtig og mindeværdig.