Et af de kapitler, der blev udeladt af gårsdagens Times-aftale om Rosenthal, var hans behandling af homoseksuelle medarbejdere, da han var administrerende redaktør og administrerende redaktør. Homoseksuelle siger, at han var undertrykkende.
har et 4. stjernetegn
Det var en formodning for alle på Times, at for at have nogen mulighed for at blive forfremmet eller komme nogen vegne, hvis man var homoseksuel, skulle man blive i skabet, siger Charles Kaiser, en tidligere kontorist hos Rosenthal.
I sin bog, The Gay Metropolis (og i sin obit for Startracker), rapporterede Kaiser, at Rosenthal havde blokeret Walter Clemons fra at blive daglig bogkritiker på Times i 1971 efter at have gennemført en uformel undersøgelse af hans homoseksualitet. (Clemons gik til Newsweek). En anden forfatter, hvis karriere han skadede, var Richard Meislin, en tidligere favorit. Meislin var udenrigskorrespondent i Mexico City, da Rosenthal fandt ud af, at han var homoseksuel. (Ved en rapport havde Meislin taget sin mexicanske kæreste med ind i redaktionen på et besøg hjemme. Rosenthal spurgte andre, hvem manden var. Ka-boom!)
Michelangelo Signorile skrev i Advokaten i 1992:
Medarbejdere siger, at han revsede to redaktører for ikke at have fortalt ham tidligere, at Meislin var homoseksuel. Rosenthal besluttede tilsyneladende, at Meislin, som homoseksuel, ikke skulle repræsentere Times i Mexico og trak ham til sidst tilbage, selvom Meislin gjorde, hvad nogle redaktører anser for at være eksemplarisk arbejde.Meislin blev ikke tildelt en anden udenlandsk post eller sendt til Washington, D.C., hvilket ville være et sædvanligt næste skridt. I stedet blev han bragt tilbage til New Yorks redaktion for at udføre et arbejde, han hadede. Det, der afholdt mig fra at forlade avisen, siger Meislin, var, at en af de [andre] redaktører tog mig ind på sit kontor og sagde: 'Vi ved godt, du er blevet narret, men gør ikke noget overilet. Du har en lang karriere foran dig, og Rosenthal tager snart af sted.'
Meislin afviser at kommentere. Selvom han selv skrev om Rosenthal i et stykke om afdøde Doug Schmalz offentliggjort i Media Studies Journal:
tom hårdføre fingreSom de fleste homoseksuelle, hvis karriere overlappede A.M. Rosenthals embedsperiode som Times' topredaktør, Schmalz havde skjult sin seksuelle orientering for de fleste af sine overordnede, da han steg i næsten to årtier gennem nyhedsafdelingen.
Kaiser bemærker, at da han kritiserede Times i et stykke, han skrev til Newsweek (om Times, der beskyttede Rosenthals ven Jerzy Kosinski under en fabrikationsskandale), slog Rosenthal ud mod ham overalt og nærmest udfordrede ham. Han sagde, at jeg havde skrevet stykket, fordi jeg var homoseksuel, og at alle mine kilder må have været homoseksuelle. Faktisk var ingen af mine kilder homoseksuelle, men på et møde sagde han, at han ville tilkalde alle homoseksuelle ansatte på avisen for at finde ud af, om de havde været min kilde. Det gjorde han ikke. Men halvdelen af verden vidste dengang, at jeg var homoseksuel. Min holdning var dengang: ’Spørg ikke, fortæl det ikke.’ Jeg var rasende på det tidspunkt, men når han ser tilbage på det, gjorde han mig en stor tjeneste. Når du først er ude, er det meget nemmere.
Så snart Rosenthal forlod, ændrede avisens kultur sig. Da Max Frankel efterfulgte Rosenthal, havde han en aftale med Times-udgiveren Arthur M. Sulzberger Jr. om at ændre klimaet for homoseksuelle. Det var det vigtigste, Max gjorde, siger Kaiser. The Times gik fra at være den mest homofobiske større institution i Amerika til at være den mest homovenlige større institution i Amerika. I sin memoirer skriver Frankel stolt over endelig at få ordet homoseksuel ind i Times efter år, hvor Rosenthal havde forbudt dets brug.