Statsadvokaten i New York, Eric Schneiderman, der er afbildet her ved en pressekonference den 27. maj 2014 i New York City, har afvist at dele den metode, der førte til hans undertrykkelse af urtetilskud. (Andrew Burton/Getty Images)

New Yorks statsanklager Eric Schneiderman kom med en chokerende meddelelse tidligere på måneden. Han hævdede, at DNA-tests, som hans kontor bestilte, fandt, at omkring 80 % af GNC kosttilskud testet, inklusive dem, der sælges som Ginkgo Biloba, Perikon og Ginseng, havde faktisk ikke noget af urten i kapslerne.

Hr. Schneiderman udstedte et ophørsbrev, hvori han opfordrede til, at produkterne fjernes fra hylderne hos GNC, såvel som for forskellige produkter, der sælges kl. Walmart, Walgreens og Target . Han udsendte også en pressemeddelelse fyldt med selvretfærdige og egoistiske udtalelser fra hans allierede, herunder statslovgivere, der opfordrede til vedtagelse af deres egne lovforslag, og fra fødevarepolitigruppen, Center for Videnskab i offentlighedens interesse, der roser hr. Schneiderman for at gøre, hvad føderale tilsynsmyndigheder burde have gjort for længe siden.

4 feb tegn

Gruppesøgsmålsadvokater anmoder allerede kunder.

I disse dage behøver sagsøgernes advokater ikke at jagte ambulancer, de kan trolde statsadvokaterne.

I det øjeblik nyheden ramte, faldt GNC-aktien omkring 5%.

Problemet er, at hr. Schneidermans DNA-test, som han nægter at frigive, ikke understøtter hans konklusion om, at urter ikke var i pillerne som markedsført.

Harvard Medical Schools Dr. Pieter Cohen, der ligesom jeg selv er en mangeårig kritiker af kosttilskudsindustrien på 6 milliarder dollars, bestrider hr. Schneidermans brug af DNA-stregkoder for at nå frem til den konklusion, han gjorde.

27. juli horoskop tegn

Det skyldes, at DNA-stregkodning leder efter et specifikt fragment af DNA, men ingredienserne i urtekosttilskud er ofte stærkt forarbejdede - knust, opløst, filtreret og tørret - så de måske ikke længere indeholder det særlige fragment af DNA, som forskerne leder efter, hvilket gør tillægget ser ud til at være forkert mærket, sagde Dr. Cohen. De biologiske forbindelser ekstraheret fra planten - de dele, der angiveligt har helbredende kræfter - ville være i tilskuddet uden det DNA, der blev søgt i testene.

Det er som at søge efter ordet gud i en bestemt sætning i Bibelen, ikke finde det og påstå din forskning fandt ud af, at der ikke er nogen gud i Bibelen.

Hr. Schneiderman enten vidste eller burde have vidst, som advokater ynder at sige, at den test, han brugte, ikke var passende for hans konklusion. Det er derfor, det ikke bruges til dette formål af industrien, dens revisorer eller den føderale FDA. Alligevel hr. Schneiderman, der sagde at hemmeligholdelse afføder korruption, mens gennemsigtighed skaber tillid, når man lancerer en åben regeringswebside, nægter at dele selv den grundlæggende metodologi i hans skatteyderfinansierede undersøgelse.

Hr. Schneidermans junk science-konklusion er et tredobbelt puf for godtroende forbrugere. For det første tror de, at kosttilskuddene er magiske piller med superhelbredende kræfter (uden risikoen ved lægemidler). Så fortæller anti-corporate AG, at de er blevet svindlet, ikke fordi urterne ikke virker, men fordi eliksiren ikke er til stede. For det tredje er hr. Schneidermans påstand om, at forbrugerne ikke får, hvad de betaler for, lavet af hel klud.

Ironisk nok, skrev tidligere FDA-embedsmand og Hoover Institution-forsker Dr. Henry Miller i Forbes , ville fejlmærkning af de aktive ingredienser have været det bedste ved disse produkter for forbrugerne. Mange urtetilskud er komplekse, meget varierende og urene.

horoskop for den 29. oktober

Faktisk synes hr. Schneidermans anden konstatering - at der var ukendte planteprodukter inklusive hvede og ris - at være gyldig og slet ikke overraskende.

Det er klart, at hr. Schneiderman mener, at FDA ikke har tilstrækkelig autoritet til at slå ned på lyssky kosttilskudsindustri . Men det giver ham ikke tilladelse til at bruge taktik, der minder om 1970'ernes tobaksindustris chikaneri til at fremsætte påstande, der bare ikke er sande.

Hr. Schneiderman, New Yorks øverste anklager, hævder på sin evige kampagnewebside, at han har en erfaring med at stå op over for finansielle institutioner, der tror, ​​de kan spille efter deres egne regler. Alligevel var hr. Schneidermans markedsbevægende falske angreb på GNC og andre detailhandlere udelukkende baseret på hans egne regler - en bizar anvendelse af en hemmelig DNA-test. Hvem skal holde ham ansvarlig?

Jeff Stier, der er baseret på Manhattan, er seniorstipendiat ved National Center for Public Policy Research og leder dets Risk Analysis Division.