Jake Gyllenhaal ind Vejhus. Laura Radford/Prime Video

Tilbage i januar, Vejhus instruktør Doug Liman meddelte, at han ville være det boykotte sin egen films SXSW-premiere for at protestere mod Amazons beslutning om at springe et stort teaterforløb over og udgive det direkte til streaming. Liman skrev under på at genindspille 1989-klassikeren til MGM, før det studie blev købt af Amazon, hvorefter han hævder, at den nye ledelse efterlod muligheden for en teaterforestilling på bordet. I princippet er jeg sammen med Liman om dette. Alt for mange solide, kommercielt levedygtige film går glip af muligheden for at lave et sprøjt, kulturelt og økonomisk, i biograferne, før de forsvinder i havet af onlineindhold. Det er dårligt for teatrene, det er dårligt for talentet, og det er dårligt for biografen som form.

Hvor hr. Liman og jeg er uenige er i detaljerne i hans argumentation. Liman hyper sit Vejhus 's banebrydende handling og en præstation fra stjernen Jake Gyllenhaal, der er både karriere-bedste og karrieredefinerende. Uden at sige, at instruktøren ikke burde være stolt af sit nye billede, eller endda at det ikke ville blive et hit i biograferne, vil jeg sige dette: Som en, der fik muligheden for at se Vejhus på et filmlærred går du ikke glip af noget særligt. Jake Gyllenhaal er den eneste komponent, der adskiller Vejhus fra den slags film, der har stuntlegenden Scott Adkins i hovedrollen og har premiere på VOD.

Hvilket ikke er ment som totalt nedsættende. Vejhus er en tilbagevenden til mid-budget-action-schlocken i begyndelsen af ​​2000'erne, og jeg er den slags person, der forsvarer hjerneløs popcorn-pris som Fast & Furious film. (Hvis de nogensinde holder op med at sætte dem i biograferne vil jeg styrte en bil gennem huset til den, der er ansvarlig.) Ikke desto mindre, Vejhus har et papirtyndt plot, et ubestemmeligt ensemble af bifigurer og nogle af de mest uhyggelige dialoger i nyere tid. Det hele er lidt forhøjet af en ledende mand, der er perfekt castet, men som er tilsluttet en anden version af filmen, end alle andre laver. Gyllehaal blev født til at spille dødøjede særlinge, der kan gå fra nul til psyko på kortere tid, end det tager at registrere ændringen, men dette er den laveste version af den karakter, han har spillet til dato.

Connor McGregor ind Vejhus. Laura Radford/Prime Video

Hvis du er fan af originalen Vejhus og den dødøjede særling lyder ikke bekendt for dig, det burde den ikke. Denne version er en sand genforestilling af 1989-filmens koncept snarere end en trofast franchiseudvidelse. Gyllenhaal spiller Elwood Dalton, en skændt UFC-fighter, der bliver en udsmider på Florida Keys. I stedet for et larmende lastbilstop er Daltons arbejdsplads en idyllisk bar ved havet, der kaldes The Road House blot for at retfærdiggøre filmens titel. Dens skrøbelige unge ejer (Jessica Williams) er ved sin ende, da hendes etablissement rutinemæssigt bliver smadret af en lokal motorcykelbande. Dalton gør rent med sine uovertrufne evner til at sparke røv, som kontrasteres af hans rolige, venlige opførsel. I modsætning til Patrick Swayzes Dalton fra originalen, der har nedsænket sin voldelige natur under et hav af meditativ cool, er denne Daltons raseri forårsbelastet, og indsatsen for at begrænse det er altid til stede i Gyllenhaals præstation.

3. nov stjernetegn

Filmen skifter fra et forstærket action-drama til en skamløst fjollet-affære med ankomsten af ​​den skurkagtige muskel-til-leje Knox, portrætteret af UFC-ikonet Conor McGregor i sin debut på storskærm. McGregor gør øjeblikkeligt indtryk som en kaglende blodtørstig psykopat (ikke ligefrem en stor skuespillerudfordring for ham). Sandt nok, Vejhus er mere succesfuld, når den bøjer sig til McGregors niveau, end når den har svært ved at møde Gyllenhaal på hans. Omfanget af handlingen og fleksibiliteten i fysikken stiger i anfald og starter, især i sidste akt, og selvom denne del af filmen ikke nødvendigvis er bedre , det er mere konsekvent. Engang Vejhus forpligter sig til at være en tegneserie, det er en anstændig en, men det føles også som en indrømmelse. Efter én time er det, som om filmen selv slår hænderne op, siger, du har ret, det hele er meget fjollet og opgiver at være noget andet.

Dette ville være meget mere tilgiveligt, hvis Vejhus var en stensikker dum actionfilm. Filmen er krydret med hurtige kampscener med flere mand, der er fantasifuldt iscenesat, dygtigt fremført og næsten ødelagt af et enkelt forvirrende stilistisk valg. I stedet for at forpligte sig til enten fordybende lange handlinger (den nuværende populære stil) eller frenetisk hurtig klipning (populariseret af Liman selv Bourne-identiteten ), mange af kampscenerne i Vejhus er syet sammen ved hjælp af grimme forvrængede piskepander og zoom. Dette kombinerer kun de værste kvaliteter ved begge de ovennævnte tilgange, og ofrer nåden ved long take-modellen og den angstfremkaldende desorientering af shaky-cam. Ironisk nok er det den slags effekt, der måske ikke ser så forfærdelig ud på en tv- eller telefonskærm, som den gør på den store skærm.

Intet af dette er at sige det Vejhus er uværdig til en biografudgivelse. Jeg er ærligt talt forbløffet over beslutningen om ikke at sælge billetter til en fjollet publikumsbehager, der fremtrædende byder på en blandet kampsportskunstner, hvis fans allerede er vant til at betale for at se ham. Problemerne med denne film er usandsynligt, at genere en seer, der bare ønsker at se Jake Gyllenhaal og Connor McGregor gøre Brazilian Jiu Jitsu flytte på hinanden. Men som det står, Vejhus ankommer denne weekend på Prime Video, inkluderet med et abonnement, som du sandsynligvis allerede betaler for. Vil jeg anbefale at droppe -15 for at se den i biograferne, var det en mulighed? Jeg ville ikke. Men jeg synes, det fortjente en kampchance.

er regelmæssige vurderinger af ny og bemærkelsesværdig biograf.