Gense 'A Bug's Life', den bøjelige marxistiske film, der fulgte Pixars gigantiske børsnotering

I hvilke fejl opnår klassebevidsthed efter deres moderselskabs kommercielle succes og børsnotering.(Foto af Getty Images)

Ranglister over Pixars 24 film er inventar på internettet. Inden for disse lister - og der er mange - vil du næsten altid finde Pixars anden funktion, En bugs liv (1998), blandt duds. Tegnefilmen holder 16. pladsen Rotten Tomatoes' endelig opgørelse af studiets film. Placering En bugs liv 18., Thrillist kalder filmen et ligefrem eventyr, der ikke gløder som Pixars følelsesmæssigt kødfulde film. Grib placerer filmen på en 19. plads og betragter den som en charmerende, i sidste ende harmløs lille fortælling.

De fleste Pixar-lister gentager de samme kritikpunkter, med fokus på En bugs liv s forældede animation og enkle, mindre kødfulde historie. Men mens den første kritik holder stik - alt om computeranimation er blevet forbedret siden slutningen af ​​90'erne, fra gengivelse til belysning - det andet har altid undret mig. Baseret på Aesops Myren og græshoppen , En bugs liv er, som Grib siger det, charmerende. Men den er også fuld af skjulte dybder og langt fra harmløs. Drømte op kl den berømte Pixar-frokost fra 1994 hvor John Lasseter, Andrew Stanton, Joe Ranft og Pete Docter også skitserede Monsters, Inc. , At finde Nemo , og Wall-E , filmen er på én gang en historie om en misfits kamp for at passe ind og et garn om. . . kollektiv organisering. Uanset Pixars hensigter, og på trods af kritikernes afbrydelser, En bugs liv tilbyder seerne et stærkt antikapitalistisk budskab.

Filmen handler om en koloni af myrer. Mere specifikt fokuserer den på kolonimedlemmet Flik (Dave Foley), en utilpas, som Owen Gleiberman kaldte en frafalden-nørd helt i sin anmeldelse fra 1998 for Ugentlig underholdning . Som en myre - et insekt, der er stærkt forbundet med gruppetænkning - begår Flik ofte den værst mulige forseelse: at gå imod kornet (bogstaveligt talt). Styret af en ældre dronning (Phyllis Diller) og hendes datter, den nervøse prinsesse Atta (Julia Louis-Dreyfus), har kolonien en rutine: Hver sommer giver de en stor del af deres mad til en gruppe græshopper, ledet af skumle Hopper (Kevin Spacey, i hvad der skulle vise sig at være en passende skummelt rolle), som betaling for at blive efterladt alene. Som dronningen siger: De kommer, de spiser, de går. Det er vores lod i livet. Men da en af ​​Fliks opfindelser vælter kornbunken på tilbudsstenen til græshopperne, må de betale prisen.

lobta betydning

Selvom Flik forsøger at stå op mod Hopper, er myrerne tvunget til at huske den dobbelte mængde mad og risikerer at blive sultne i løbet af vinteren. På vegne af kolonien og undertrykte myrer overalt, drager Flik afsted for at finde krigerfejl - til Syv samurai — at bekæmpe græshopperne, mens resten af ​​myrerne kommer på arbejde. Flik rekrutterer ved et uheld en flok cirkusfejl, der tror, ​​at de er kæmpere, og der opstår overgreb. Til sidst indser myrerne dog, at de ikke har brug for hjælp udefra for at afværge græshopperne. Den magt har de selv.

Fra springet er det let at se En bugs liv som en udforskning af klassekamp. Da Hopper, vred over ikke at finde noget, der venter på ham, buster gennem loftet på myretuen, råber han: Hvor er min mad? Han begræder at blive tvunget til at komme ned på myrernes niveau og fortæller dem, at de glemmer deres plads. Myrerne plukker maden. Græshopperne spiser maden, nedladende Hopper. Arbejderne producerer varerne. De 1 % tager overskuddet.

Da Flik kommer til byen for at søge hjælp, bliver denne buggy-verden - og klassedynamikken deri - uddybet yderligere. Den driftige myre støder ind i en handicappet insekt, der tigger om penge; dens skilt lyder Kid trak mine vinger af. Han støder også på en tusindben, der mimer efter kontanter. Myrernes kamp afspejles yderligere af cirkusfejlenes afgrundsdybe arbejdsforhold: Udnyttet af den grådige ringmester P.T. Loppe ( John Ratzenberger, som har lånt sin stemme til næsten alle Pixar-film) og hæmmet af krigeriske publikummer, mister skuespillerne snart deres job.

Der er intet, der tyder på, at forfatterne satte sig for at lave en marxistisk lignelse med En bugs liv . Faktisk tværtimod. I begyndelsen af ​​90'erne planlagde Pixar, der dengang mere var et softwarefirma end et animationsstudie, sin børsnotering efter udgivelsen af Toy Story , der bygger på succesen med den Disney-støttede film. Og selvfølgelig var det et hit - den banebrydende tegnefilm var den tredjemest indtjenende film i 1995 . Pixars børsnotering samme år gjort majoritetsaktionæren Steve Jobs til milliardær (ja, for første gang) og markerede begyndelsen på virksomhedens dominans af animationsindustrien.

På randen af ​​ufattelig succes og i hælene på en profitabel børsnotering, der koncentrerede rigdommen (primært) i hænderne på én mand, synes det ikke at være i Pixars bedste interesse at udgive en film om arbejderklassens befrielse. Men måske utilsigtet var det, hvad de gjorde.

De personlige og politiske holdninger hos det kerneteam, der arbejder med En bugs liv yderligere komplicere filmens socialistiske cred. Når publikum genkender radikale temaer i Pixars film, har virksomhedsledere en tendens til at hævde, at de eksisterer tilfældigt. I et interview fra 2008 med Collider om Wall-E sagde Stanton for eksempel, at hans hensigt ikke var at skabe en film med en politisk bøjet selvom det i vid udstrækning anses for at være Pixars mest politiske film. (Startracker nåede ud til Stanton, men han afviste en anmodning om kommentar.) Og i betragtning af Lasseters historie med seksuel forseelse på arbejdspladsen, det ville være overraskende at lære, han havde til hensigt En bugs liv at være en film om arbejdere, der rejser sig mod udnyttelse.

horoskop for 6 august

Hvad end skabernes intentioner måtte have været, bliver skildringerne af kraften i kollektiv organisering endnu mere eksplicitte, efterhånden som filmen fortsætter.

I en scene, der foregår på fjendens græstørv, tilbyder Hopper sine medgræshopper - og publikum - større indsigt i hans strategi for at undertvinge myrerne. Græshopperne lever i overflod i en ørkenoase (en sombrero), komplet med jetski, et mariachi-band og korn på fad. Da Hoppers bror, Molt (Richard Kind), foreslår, at græshopperne springer tilbage til myreøen i år, fordi de har mere end nok mad, udfører Hopper et tankeeksperiment.

20 okt stjernetegn

Han nævner Flik og siger: Der var den myre, der stod op mod mig. En af hans lakajer svarer leende: Det var bare en myre. Hopper begynder at kaste korn efter de andre græshopper og lader som om de er myrer for at demonstrere, hvordan en enkelt myre, ligesom et enkelt korn, ikke kan skade en græshoppe. Men så fjerner han mundstykket på hanen og udløser en lavine af frø, der begraver nogle af hans bøller. Lader du en myre stå op mod os, så kan de alle rejse sig. Hopper forklarer. Disse sølle, små myrer overstiger os 100 til en. Og hvis de nogensinde finder ud af det, går vores måde at leve på. Det handler ikke om mad. Det handler om at holde de myrer i kø. Det lyder som noget, en milliardær måske siger bag lukkede døre.

Hvad Hopper ved, og myrerne er ved at opdage, er, at den sande magt ligger hos arbejderne. I slutningen af ​​filmen udvikler Flik klassebevidsthed, som ligesom Marxistisk teori beskriver , tillader ham og hans myrekammerater at rejse sig. Under filmens klimaks slår Hopper den frafaldne myre til underkastelse og forsøger at dæmpe enhver gnister af oprør. Men Flik fortsætter med at trodse græshoppen. År efter år vælger [myrerne] mad til sig selv og dig, råber han. Så hvem er den svageste art? Foran hele myrekolonien råber han: Det er ikke myrer, der serverer græshopper. Det er dig, der har brug for os. Denne forståelse spreder sig til hans medmyrer, som til sidst gør oprør og tager tilbage, hvad der er deres. Det lyder som en side lige ud af Det kommunistiske manifest .

Hvad angår Hopper? I et brutalt træk slår Pixar bogstaveligt talt antagonisten ihjel. Han er spist af en fugl - metaforisk guillotineret, om du vil.

Kritikere, der afskriver En bugs liv fokus på plottet på overfladeniveau om Fliks individuelle vedholdenhed og cirkusfejlenes komiske relief. Men under denne velsmagende finer er en historie om arbejdernes rettigheder. Hvem skal eje produktionsmidlerne og høste fordelene? Ifølge denne tegneserie, arbejderne.

I de 23 år siden En bugs liv frigivelse, rigdom ulighed i Amerika har nået Gilded Age niveauer. Ifølge Lowell Ricketts, dataforsker ved Institute for Economic Equity ved Federal Bank of St. Louis, den øverste 1 % havde næsten 29 % af den samlede husholdningsformue i USA i 1998. De nederste 50 % havde lidt over 3 %. Fra 2021 ejer den øverste 1 % over 32 % af husholdningernes formue, og de nederste 50 % har lidt over 2 %. Data analyseret af UC Berkeley-økonom Emmanuel Saez indikerer, at de øverste 0,1 % tjente 148 gange, hvad de nederste 90 % tjente i 1998. Tyve år senere var indkomsten for de øverste 0,1 % 196 gange større end indkomsten for de nederste 90 %. Interessant nok, ifølge Inequality.org, lønforskellen mellem administrerende direktører og medarbejdere var værre i 1998, end den er i dag. Lige før toppen af ​​dot-com-boblen tjente administrerende direktører 455 gange mere end den gennemsnitlige arbejdstager. I 2019 lavede de 264 gange mere.

Pixars børsnotering gjorde Steve Jobs til milliardær. Hvordan har du haft det?Federal Reserve Bank, Startracker

Libra-datoer

Under pandemien er denne rigdomsforskel kun steget. amerikanske milliardærer tilføjet over billioner til deres formuer, endnu 20 millioner voksne sulter stadig hver uge. Denne radikale tegneserie om bugs, der organiserer sig og kæmper tilbage mod deres undertrykkende græshoppeherrer, minder os om, at det ikke behøver at være sådan. Bred opbakning for strejkebølgen, der skyller ind i USA, indikerer, at arbejderklassen har fået notatet.

Under den sidste kamp stiller Flik et spørgsmål til Hopper, som lige så passende kunne stilles til virksomhedsejere af strejkende Kellogg-medarbejdere , fagforeninger af Amazon-arbejdere , eller nogen Striketober arrangør : Vi er meget stærkere, end du siger, vi er. Og det ved du, ikke?


Se igen er en regelmæssig undersøgelse af den hemmelige historie og glemte kontekst bag populær underholdning. Tilmeld dig Obsever's for at modtage det i din indbakke.