Alex Pettyfer, Alan Ritchson, Henry Cavill, Hero Fiennes Tiffin og Henry Goldin (fra venstre) i Ministeriet for Ungentlemanly Warfare. Daniel Smith

Lad os være ærlige: Uanset hvor værdifulde eller dybt følelsesladede, kan film fra Anden Verdenskrig være et smask. En verdensomspændende konflikt, som fortsætter med at påvirke efterkommere af de involverede, berettiger bestemt alvor. Men historien behøver ikke altid at kræve en sådan intensitet på skærmen. Guy Ritchie og hans samarbejdspartnere videre Ministeriet for Ungentlemanly Warfare forstå dette ved at lave en Anden Verdenskrigsfilm baseret på faktiske begivenheder med overraskende opdrift og højoktan energi – selvom noget af historien ikke er helt sand.

Filmen, instrueret og co-skrevet af Ritchie, har Henry Cavill i hovedrollen som den virkelige britiske hemmelige agent Gus March-Phillipps, som var en inspiration for James Bond. Den sure, meget dygtige March-Phillipps får til opgave at lede en gruppe frafaldne agenter på en mission fra England til Fernando Po i Vestafrika for at ødelægge skibene, der forsyner de nazistiske U-både. Holdet – som omfatter Alan Ritchsons dødbringende Anders Lassen, Hero Fiennes Tiffins Henry Hayes og Henry Goldings Freddy Alvarez – er enten baseret på eller inspireret af rigtige mennesker, selvom nogle friheder er blevet taget. Spionerne går om bord på et fiskerfartøj og sejler sydpå og stopper på vej for at raidere en nazistisk lejr, hvor agentkollegaen Geoffrey Appleyard (Alex Pettyfer) bliver holdt tilbage. Selvom der aldrig blev affyret skud mod den historiske Operation Postmaster, efterlader holdet bunker af døde nazister i deres kølvand, hvoraf mange er blevet fjernet, sprængt i luften eller skudt med bue og pil af Lassen.

I mellemtiden er et andet hold britiske agenter på jorden i Fernando Po og er klar til operationen. De inkluderer Eiza González' sexede optagelse af Marjorie Stewart, en agent fra det virkelige liv, som ikke var en del af Operation Postmaster, og Babs Olusanmokuns mere effektive Mr. Heron, en amalgamkarakter. Marjorie forfører og distraherer nazihøvdingen Heinrich Luhr (Til Schweiger, der spillede en lignende karakter i Uhyggelige Basterds ), mens Mr. Heron undfanger to fester, der vil finde sted, mens spionerne infiltrerer havnen. Der er få tilbageslag, men i sidste ende får publikum se missionen udfolde sig som en kaper med høj indsats, der involverer et par flere dødsfald end din typiske spionagethriller.

13. marts hvilket stjernetegn

Eiza González ind Ministeriet for Ungentlemanly Warfare. Daniel Smith

På trods af eventuelle historiske unøjagtigheder, Ministeriet for Ungentlemanly Warfare er en sjov, velfortalt film, der ikke overanalyserer sig selv. Meget af dette er takket være Ritchies flamboyante, hurtige stil, som tjener ham godt her. Noget af dialogen og handlingen blev improviseret dag for dag på sættet, en typisk hændelse i et Ritchie-projekt, og der er en prangende blæser, der er sjovt at se. Selvfølgelig vil historieinteresserede blive irriterede. Og ja, noget af drabet er umotiveret. Men rollebesætningen, især Ritchson, tygger sceneriet og spytter det ud med stor inderlighed. Den er voldelig, stilfuld og præsenteret med flair, mens den viser en mindre kendt fortælling fra krigen, der først blev afklassificeret for nylig.

Der er et par hikke, inklusive karakteriseringen af ​​Marjorie, men Ritchie gør en reel sag for at bringe en sans for humor til Anden Verdenskrigs biograf. Det føles som et ledsagerstykke til Uhyggelige Basterds , selvom denne måske er mere tungen i øjet end Quentin Tarantinos hit fra 2009. Især Ritchson stjæler showet og beviser, at han er en uvurderlig actionstjerne, da Lassen nedbryder en hel båd af mænd med iver. Cavill har det tydeligvis også sjovt som March-Philipps, en mand, der ikke lytter til ordrer og kommer til at gøre tingene på sin egen måde på trods af konsekvenserne. I den henseende er han ikke ulig Ritchie, en auteur filmskaber, der gennemsyrer hver historie med sin egen særlige vision. Det er overbevisende at se hans bud på en anden verdenskrigsfilm, på trods af et par narrative huller, og det er en god påmindelse om, at ikke alle krigshistorier behøver at være så alvorlige.