Skuespilleren Dev Patel, da han overværer The Man Who Knew Infinity-premieren under dag fire af den 12. årlige Dubai International Film Festival, der afholdes i Dubai, De Forenede Arabiske Emirater.

Manden der kendte uendeligheden er en biopic baseret på Srinivasa Ramanujans liv, den tidlige og roste indiske matematiker-geni (1887 – 1920). Ramanujan blev født ind i en fattig familie på landet i Indien og havde ingen formel universitetsuddannelse og alligevel lykkedes det gennem en kombination af frækhed og arrogance at blive anerkendt af og indsat en Fellow fra Royal Society of England.

stjernetegn den 31. december

Ambitionerne hos instruktøren Matt Brown og hans besætning, der gik i gang med at lave denne film, er prisværdige. Vi får at vide, at indsatsen tog tolv lange år, og at hver dollar skulle strækkes ti gange for at lave filmen. Filmholdet brugte angiveligt mange kræfter og tid på at præsentere Ramanujans tidlige liv i det sydlige Indiens landdistrikter mest autentisk, herunder skildringen af ​​sydindiske tamilske brahminkvinders traditionelle måder, og måden de bar deres sarier på.

Srinivasa Ramanujan, matematikvidunderbarnet, der intuitivt fandt ud af nogle af de mest åndssvage numeriske gåder, der forvirrede de bedst uddannede matematikere i verden, er en passende helt til respektfuld hyldest. Ron Howards filmskildring af John Nash fra 2002 i Et smukt sind præsenterede de mange dimensioner af et strålende matematisk sind med dygtighed og kommerciel succes. Matt Browns film fortæller os en oprigtig fortælling om Ramanujans afkortede liv og de konflikter og fordomme, han var nødt til at overleve for at udvikle det skattekammer af transcendental viden, han efterlod til fremtidige generationer.

Indisk matematikvidunderbarn Srinivasa Ramanujan

Og alligevel er filmen skuffende på mange måder, idet den underspiller og udelader nogle af de mest interessante og følelsesladede aspekter af Ramanujans liv og tider.

For eksempel forsøger filmen at trække i vores hjerter ved den eftertænksomme skildring af Janaki, Ramanujans kone, som matematikeren efterlod kort efter sit ægteskab, da han sejlede væk til Cambridge, England, for at forfølge sine ambitioner om at udgive sine teoremer. Filmen viser den unge kone, ensom og forelsket, der længes efter sin mands kærlighed eller i det mindste efter et par almindelige breve fra ham under hans år væk i England. Situationen for den virkelige Janaki var langt værre og kunne have været vævet ind i filmen for at indgyde flere følelser i filmen, noget som matematikerne, der dominerer filmen, forståeligt nok mangler. I det virkelige liv var Janaki et barn, kun ti år gammel, da hun giftede sig med Ramanujan. Børneægteskab var en del af de accepterede skikke i den periode i landdistrikterne i Indien og fortsætter med at være nogle få steder selv i dag. Filmen viser imidlertid, at Ramanujans kone er meget ældre, der nægter og fratager publikum den reelle og dybere forståelse af hustruens melankoli fra hendes mands rejse, der søger berømmelse og anerkendelse i udlandet.

Under alle omstændigheder er Janaki en digression. Filmen yder ikke fuld retfærdighed selv til Ramanujans egen periode før Cambridge. Filmens skildring af Ramanujans yngre år er fyldt med stereotype scener fra Indiens landdistrikter, med oksevogne og hytter. Selv Wikipedia formår at give os en mere levende og interessant version af Ramanujans yngre dage, end denne film præsenterer. Mange interessante og filmværdige anekdoter formede den unge Ramanujan. Han blev inspireret af en matematikbog lånt af en ven, han gennemførte skoleprøver på halvdelen af ​​den tildelte tid, hans far deltog ikke i hans bryllupsceremoni (noget meget usædvanligt i sammenhæng med dengang), han fik foretaget en kritisk operation gratis af en venlig læge, og han gik dør-til-dør på jagt efter et kontorjob. Mange af disse anekdoter ville have givet en dramatisk opbygning til historien om Ramanujans Cambridge-år. I stedet laver filmens tidlige scener en usammenhængende præsentation med Ramanujans mor og kone, der leverer slappe linjer på engelsk (disse scener ville have været meget bedre præsenteret med engelske undertekster og karaktererne, der taler på tamilsk sprog).

Filmen refererer kun flygtigt til Ramanujans og hans mentor, professor Hardys antitetiske trossystemer. Konflikterne mellem det intuitionsdrevne geni, som var en hengiven hindu, og den bevisbesatte professor, der var ateist, forbliver uudforskede og underudnyttede i filmen. Dev Patel, der spiller Ramanujan, kæmper for at se dybsindig og inspireret ud. Men Jeremy Irons, som professor Hardy, lykkes med at pakke den rigtige kombination af lidenskab og præcision, holde en stiv overlæbe indtil filmens sidste scener, hvor han smelter ind i sine mest menneskelige instinkter, og leverer en kraftfuld og gribende blanding af beundring og hengivenhed. for sin protegé.

Ramanujan fortjener meget mere hyldest og anerkendelse, end denne film sandsynligvis vil give ham. Og alligevel er denne film en ærlig hyldest, og den fortjener et hjerteligt bifald.Når alt kommer til alt, som matematikere ved, er halvdelen af ​​uendeligheden stadig uendelig.

19 april er hvilket stjernetegn

John Laxmi er freelanceskribent baseret i Greenwich, Connecticut.