Mariska Hargitay som løjtnant Olivia Benson — (Foto: Michael Parmelee/NBC)

En smuk teenagepige på vej til en fest – Det er ALLE vi taler om, hvilket betyder, at det stort set er garanteret, at dette ikke ender godt. Men præcis hvem det ikke ender godt for er en smule overraskelse i denne episode.

Den 15-årige førsteårsstuderende Abby er begejstret over at blive bedt om at deltage i skoledansen af ​​hendes forelskede, atten-årige senior Chris. Efter nogle smaskende selfies spørger Chris Abby, om hun vil ned i mørkerummet. Tingene eskalerer hurtigt, og Chris bevæger sig fremad midt i subtile tegn på, at Abby er bekymret over dette mellemspil. Klip til Abby derhjemme, der skynder sig forbi hendes forældre for at krølle sig sammen på hendes seng.

Flere dage senere, efter at hendes mor pressede hende om, hvad der skete den nat, indrømmer Abby, at der skete ting, hun ikke ønskede at skulle ske.

vil have dig tilbage af cher lloyd

Da løjtnant Benson bliver involveret og taler med Abby, indrømmer pigen, at hun kunne lide Chris og gik villigt med ham, men da han lagde sin hånd under hendes kjole, sagde hun til ham, at han ikke skulle gå derned, og da han alligevel prøvede at komme ind til hende. hun mærkede ham ejakulere. Da Benson spørger Abby, om hun sagde nej, eller om hun sagde ja, bemærker Abby, at hun følte sig lammet og indikerer ikke, at hun gav nogen form for svar.

I afhøringen insisterer Chris på, at de ikke havde sex. Hans advokat siger, at det var drengene første gang, og han sluttede tidligt. Abby bliver i mellemtiden ved med at sende sms'er til Chris med beskeder som: Jeg ved ikke, hvorfor det sker. Jeg kan lide dig. Jeg håber ikke du er sur på mig.

Nogle elever siger, at Abby vidste, hvad det betød at gå i mørkeværelset, at hun måske bare blev sur, fordi Chris ikke ringede til hende, men en af ​​Chris' brødre afslører, at drengene har en liste, et hemmeligt selskab for seniorer med titlen The Cherry Pickers Club, som er en konkurrence for at se, hvor mange jomfruer man kan sove med. Han fortæller efterforskerne, at alle havde et navn på deres liste undtagen Chris, og at det er grunden til, at Chris fremhævede Abby.

Mens efterforskningen går videre, indrømmer Abby, at hun ville ønske, hun aldrig havde sagt noget, for nu hader alle hendes venner hende, og Chris hader hende også. Chris vil bare have det hele til at forsvinde og tænker, at alt ville være i orden, hvis han bare kan undskylde over for Abby og hendes familie.

Sgt. Dodds giver udtryk for, at han synes, at de begge er gode børn, og at dette simpelthen er en make-out-session, der er gået dårligt, at det ikke burde være en prøvelse. Løjtnant Benson er enig i dette, men siger, at det er ude af deres hænder, da Chris er atten og Abby er femten.

24 sept stjernetegn

Efter at både Abby og Chris har vidnet om, hvad de hver især opfatter skete den nat, afsiger juryen en dom; de finder Chris skyldig i seksuel forseelse i første grad. Han vil blive dømt og vil være på registret over seksualforbrydere på livstid.

Efter retssagen slutter, kommer familierne i en råbekamp, ​​hvor hver påstår, at den anden ødelagde deres barns liv. Da Chris bliver ført væk, råber Abby til ham, at hun er ked af det.

Mange seere er måske klar over, at denne episode ser ud til at være baseret på sagen om Owen Labrie, der var involveret i en lignende situation, da han gik på en østkyst-forskole. Han var en senior, hun var en freshman, og han forsøgte at opfylde en skole-'tradition' kaldet The Senior Salute, hvor seniorer har sex med freshman før eksamen. Labrie insisterede på, at de to ikke havde sex og blev frifundet for grov overgreb, men fandt sammenslutningen af ​​sex med en mindreårig. Han blev idømt et års fængsel og vil være på registret over seksualforbrydere resten af ​​sit liv.

henry r kravis

I Labrie-sagen indikerede juryen i det væsentlige med deres dom, at de ikke troede på Labries påstand om, at der ikke var noget samleje, men de troede heller ikke på offerets argument om, at mødet var imod hendes vilje. I lyset af dette fandt juryen Labrie skyldig i lovpligtig voldtægt, fordi pigen var mindreårig og ikke lovligt kunne give samtykke til sex.

Denne episode mindede også om en episode produceret af moderskibet, med titlen Performance. I det afsnit opdager ADA Jack McCoy, at en gruppe high school-drenge har navngivet sig selv The Red Rangers med deres mål at samle point via seksuelle erobringer. Denne episode var baseret på den virkelige historie om en gruppe studerende fra Lakewood, Californien, som døbte sig selv The Spur Posse. Denne episode af Lov og orden blev sendt for næsten over 20 år siden, i 1995. Det er interessant, at to afsnit med to årtiers mellemrum fokuserer på det samme emne, hvilket indikerer, at denne type afskyelig adfærd desværre stadig eksisterer i vores samfund.

Et af de seneste forsøg på at løse det forvirrede spørgsmål om samtykke, især på universitetscampusser, kommer i form af California SB (Senate Bill) 967, som blev den første juridiske handling til at lave lov om bekræftende samtykke.

Arbejder på tre 'søjler' af viden, der inkluderer, at eleverne ved præcis, hvad og hvor meget de er enige om; udtrykke implicit hensigt om at deltage; og ved at beslutte frit og frivilligt at deltage, understreger lovens grundlag, at deltagerne i stedet for at vente på, at en partner siger nej, skal søge et eksplicit ’ja’ fra den anden part, og at påstanden skal være entydig og bekræftes løbende. Denne lov er primært rettet mod universitetsstuderende, hvoraf de fleste er atten, når de kommer ind i universitetssystemet, den lovlige lavalder.

Ser på sager som den i denne episode af ALLE , hvor to gymnasieelever er involveret, rejser spørgsmålet, om der bliver gjort nok på sekundært niveau for at forhindre problemer som det, der er portrætteret her? Gymnasieelever er generelt i intervallet 14 til 18-årige og lærer som sådan bare at danne sig voksnes meninger på et tidspunkt, hvor der er forvirrende tegn via deres hormoner og også via samfundet om, hvad der er acceptabel adfærd. Ville det ikke give mening at arbejde på mere forebyggelse i denne alder frem for senere?

For at kunne fortælle Abby og Chris' historie effektivt var publikum nødt til at have lige stor indlevelse i begge karakterer, og fordi den sande natur af det, der skete mellem teenagerne, kun var kendt for dem, var dette lige så forvirrende som enhver lignende situation i det virkelige liv.

Det faktum, at det førte til flere diskussioner blandt kriminalbetjentene om, hvorvidt det bare var en teenageforbindelse, der gik galt, eller en reel forbrydelse, viste kompleksiteten i det hele. Og ved at få den normalt smarrige advokat John Buchanan til at udtale episodens mest gribende linje, hvordan kom vi så hertil?, viste det, at det ene element, der var tydeligt gennem hele denne prøvelse, var, at uanset hvis side af denne sag du var på, så var det hele var tvetydig, og uanset hvad den endelige beslutning endte med at blive, var der ingen vinder her.

Uanset hvordan du følte, var det ikke for svært at have det dårligt for begge involverede teenagere, da de indså, at en hændelse på en nat ændrede alt for dem, for altid. Der blev truffet dårlige beslutninger, selvom det ser ud til, at det faktisk ikke var en åbenlys dårlig dømmekraft her, men mere en mangel på viden, der satte alt ud af kontrol - og der har du hele essensen af ​​denne sag; Chris, selv om han var atten og betragtes som en voksen, i mangel af et bekræftende ja eller nej fra Abby, indså ikke, at han gjorde noget forkert og betalte som sådan en høj pris for sine handlinger. Han har tydeligvis ikke bevidst sat sig for at såre nogen, men loven er loven, og på grund af det, der skete, blev liv uigenkaldeligt ændret.

6. februar stjernetegn

I åbningsscenen af ​​denne episode, mens hun taler med Dr. Lidstrom, nævner Olivia, at hendes arbejde har vist hende, at opgaven med at håndtere misbrug og overgreb er en endeløs cyklus. Denne sag viste, at selvom der kan have været retfærdighed inden for loven, var der ingen trøst i resultatet for nogen involveret. Ingen vandt her.

Da Lidstrom hævder, at Olivia føler, at hun er den eneste, der kan udføre dette job, svarer hun, at det måske er hun, fordi hun stadig har håb. Olivia synes at tro, at der en dag faktisk kan være en ende på alt dette, og det kan der være, men hvad skal der til for at få det til at ske? Det er det værste ukendte i alt dette.