Mario Badescu.Facebook/Mario Badescu
Jeg får e-mails om en masse hudplejemærker, men langt de mest bekymrede, oprørte bemærkninger, jeg får, er fra folk, der lige har prøvet et Mario Badescu-produkt og er blevet skræmt over, at deres hud bliver skør som følge heraf.
Den enkelt pakkede linje markedsfører sig selv som et botanisk mærke af en uset ansigtsplejer fra Rumænien, der grundlagde virksomheden i 1967. Den distribueres i hippe butikker som Urban Outfitters og Anthropologie og har formået at få en rimelig andel af berømtheder og sociale mediers tilslutninger over år.
Men morbloggere og reality-tv-stjerner er ikke ligefrem skønhedseksperter. Caroline Hirons , som faktisk er en, har været iøjnefaldende tavs om Mario Badescu på hendes meget handlede hudplejeblog. Hendes eneste kommentar efter næsten et årti med blogging har været, at hun er ikke en stor fan .
Hirons er populær, til dels fordi hun holder det ægte, når hun diskuterer produkter. Men hun går heller ikke ud for at vælge kampe med mærker. Alligevel var jeg nødt til at spørge, hvorfor hun så flittigt har undgået at anmelde noget fra Mario Badescu på sit websteds hellige sider.
Jeg synes, det er et billigt produkt i den billigste emballage, der markedsføres meget godt, svarede Hirons fra sin base i London. Og det har eksisteret længe. Af en eller anden grund lovpriste skønhedsredaktører, og det har holdt fast. Fantastisk for dem, ikke så godt for de mennesker, der har købt ind i hypen og er blevet skuffede.
hvad er stjernetegn 21. august
Skuffet er en underdrivelse. Antallet af paniske beskeder, jeg får fra læsere, der rapporterer tør, kløende, rød, irriteret, udbrudt hud efter brug af Mario Badescu er betydelig nok til at udgøre en trend. I betragtning af at dette er et mærke, der hævder kun at bruge enkle, blide, frisk-botanisk baserede ingredienser, er det endnu mere foruroligende.
Mario Badescu er allerede blevet ramt af juridiske konsekvenser for de ulidelige, skæmmende resultater af nogle af dens formuleringer. I 2013 afgjorde mærket en gruppesøgsmål anklaget for at undlade at afsløre inklusion af stærke steroider i mindst to af deres produkter. Steroiderne, hydrocrotison og triamcinolonacetonid, kan udløse forstørrede kapillærer og dermatologisk elendighed, herunder hudatrofi. Det er her, huden bliver så tynd, at den let perforerer, hvilket fører til infektion, sygdomme, svampevækst, udslæt og blæret hud, der siver, brænder og skaller. Det ser selvfølgelig lige så forfærdeligt ud, som det lyder. Værre, hudatrofi kan forårsage problemer med andre medicinske problemer; selv at fjerne en bandage kan rive den ramte hud op.
Mario Badescus afvisning af at afsløre steroiderne i dets produkter betød, at kunderne, da de stille ændrede formuleringen for at fjerne dem, fik konsekvenserne af topisk steroidtilbagetrækning. Hele den vildledende operation blev opdaget, da en mangeårig Mario Badescu-fan - der nu beskriver mærket som et forfærdeligt, uetisk firma - begyndte at lide af alvorlige bivirkninger. Da hun skrev på Amazon om dette, kom andre med de samme problemer. Efter at have sammenlignet noter, mobiliserede gruppen for at indsamle data og udfordre brandet. En sagsøger, der evangeliserede Mario Badescu til venner og familie i årevis, før han led skader på grund af et (nu udgået) produkt, siger , At sige, at jeg er væmmet, chokeret, skuffet [og] rasende over Mario Badescu for dette langsigtede bedrag er alt sammen en stor underdrivelse...PAS PÅ. Jeg ville aldrig stole på NOGET Mario Badescu-produkt igen.
Siden virksomheden afgjorde den retssag, hvad nu hvis de har reformeret og er fuldstændig etiske i dag? Er deres produkter værd at prøve?
Ifølge skønhedsguruen og den selverklærede kosmetikbetjent Paula Begoun er svaret nej. Ud af de 60 Mario Badescu-produkter, som hendes team anmeldte for Beautypedia.com, opnår 55 kun én eller to stjerner ud af fem. Fem fik tre stjerner, men ingen nåede fire. Sætninger som utrolig irriterende og no-go bugne af de detaljerede anmeldelser.
Mere bekymrende fandt Begouns team unøjagtige påstande om produktformuleringer. Dette indeholder ikke nogen form for AHA, som hævdet, bemærker Beautypedia fra mærket Kiwi ansigtsscrub . Hendes eksaminatorer var skarpe i deres revision af Mario Badescu Glykolisk hudfornyelseskompleks , siger:Lubragel CG på ingredienslisten er et handelsnavn for det filmdannende middel glycerylpolymethacrylat (tænk hårspray)...Hvorfor ignorerer Badescu FDA og europæiske ingrediensforordninger? Måske skammer han sig over sine formler?
Produkterne er ikke mærkets eneste problem. Som bemærket af Hirons og andre industriaktører, ser Mario Badescu ikke ud til at investere mange øre i brugervenlig emballage. I mellemtiden mange mærker - inklusive kultfavoritter januar Labs og Pixi skønhed — Bevis, at du kan levere fremragende hudpleje i en beskyttende, funktionel emballage, der er både strømlinet og nem at bruge for kunderne. Mario Badescus tilgang ser ud til at tage de højest mulige marginer for dårlige produkter indeholdt i de spinkleste, billigste fartøjer til rådighed.
Hvor billigt? Nå, mærket har åbenlyst brugt crowdsourcing site 99designer til sikre emballageprototyper for så lidt som 9 stykket. Det virker fuldstændig i tråd med Mario Badescus track record med at skære ned på hjørner og omkostninger, mens de prissætter produkter, som om de indeholder gode ingredienser og er effektive.
astrologi 31. maj
Lektionen: Lad skønhedskøberen passe på. Læs etiketter, vurder påstande, lav i det mindste en overfladisk Google-søgning, før du investerer i et mærke – og modtag aldrig hudplejeråd fra en Kardashian .
Jackie Danicki skabte en af de første og mest populære skønhedsblogs i 2004 og har konsulteret nogle af verdens mest ikoniske brands om digital indholdsstrategi og innovation. Jackie blogger kl http://burnedoutbeauty.com , og du kan finde hende på Twitter, Instagram og Snapchat som @burnedoutbeauty.