Forretningsguruen Jeffrey Sonnenfeld er en større karakter, og da han kørte mig til middag i Atlanta i høj hastighed den 26. april, den ene hånd på rattet på den grå Jaguar, den anden bladede gennem et dokument på instrumentbrættet, Jeg råbte, jeg læser. Hold øjnene på vejen. Vi nåede til restauranten. Hr. Sonnenfeld fik en papkasse med papirer fra bagsiden og begyndte at tale klogt om min kæreste, han kendte på college. En tigger på fortovet rakte hatten frem. Mr. Sonnenfeld balancerede kassen på hoften og fiskede en -seddel frem. Vi gik indenfor, hvor han spildte kassen ud på bordet. Tjeneren så kastet ud.

På en dag for 17 måneder siden blev hr. Sonnenfeld frataget akademisk embedsperiode og to store opgaver på grund af en sigtelse for hærværk. Hans føderale retssag mod Emory University har afsløret beviserne som latterlige - i bedste fald et skrabemærke på en væg. Alligevel havde rædsel bragt mig til Atlanta: ødelæggelsen af ​​en højtflyvende klassekammerats karriere på et øjeblik af en af ​​de rigeste skoler i landet, ved at bruge vigtige dagblade som skødehunde, midt i mumlen af ​​antisemitisme.

Hr. Sonnenfeld og jeg mødtes i 1972 på Harvard. Vi blev aldrig venner. Vi var for ens, begge jødiske galninger af østeuropæisk oprindelse, den slags, der dengang oversvømmede Ivy League-campusser. Som mange andre jøder i min generation var jeg fascineret af WASP'erne. Jeg rasede på dem, selvom jeg studerede deres luft og kjole for at slippe af med mine ru kanter. Hr. Sonnenfeld kunne ikke være ligeglad med sine ru kanter.

Ti år ude var han allerede en stor sag. En erhvervsprofessor, først ved Harvard, derefter ved Emory's Goizueta School of Business, hr. Sonnenfeld skrev fire bøger, især The Hero's Farewell, en meget læst diskussion af topchefens folklorestatus.

Den charmerende og utrættelige professor havde knoklet med interviews med 50 ledere, som David Rockefeller, og det var gennem disse mennesker, at han blev en stjerne. Direktørerne havde brug for voksenuddannelse, og hr. Sonnenfeld begyndte en-dags lederskabskonferencer, der trak topledere og akademikere til Emory University fra hele landet. Quincy Jones, Ted Turner, Sumner Redstone, Steve Case fra America Online, Michael Dell fra Dell Computers - de betalte for at deltage, fordi Mr. Sonnenfeld var genial og sjov, og de kunne lave aftaler på gangen. Sessionerne var off the record, og de hårdeste konkurrenter slap deres hår. Han kunne tage to mennesker, der er fuldstændig enige med hinanden, og fem minutter senere få dem til at argumentere filosofisk som katte og hunde - det er et talent, sagde Emory-professor Edgar Leonard.

Hr. Sonnenfeld kombinerede borscht-bælte-vildskab med personlig tilstedeværelse og vision. Når en leder fik sedler ud, marcherede han op og flåede dem i to. Hold taler, og telefonerne kommer ud, sagde han. For syv år siden forstod han, at internettets fremtid betød, at kabelledere, der havde begyndt deres karriere med at klatre i telefonpæle, skulle møde studiechefer og forfattere. Han er handelsskolernes Oprah Winfrey, sagde Robert Pastor, professor i statskundskab ved Emory.

Konferencerne gav Emorys handelsskole en national profil, den aldrig havde haft, rejste millioner til universitetet og placerede snesevis af studerende i gode job. Hr. Sonnenfeld gik også steder. Hvert nytår ved Renaissance Weekend i Hilton Head, S.C., løb han med Bill Clinton. I 1995 rådede han præsidenten til at besvare sit tilbageslag ved midtvejsvalget ved at afholde regionale økonomiske topmøder, svarende til det økonomiske topmøde i 1992 i Little Rock.

Vi var på de indre stier, fordi tidevandet var oppe den dag, huskede hr. Sonnenfeld. Vi stoppede, og han bankede mig med spørgsmål. Topmøderne blev afholdt; Hr. Sonnenfeld er blevet offentligt krediteret for ideen.

Han giver dig besked om det. Vi sammenstiller den værdige, elegante Katharine Graham med Ben Jerry i deres Cherry Garcia, slipsfarvede outfits, pralede han i 20-års jubilæumsrapporten for min Harvard-klasse. Han er generøs over for en fejl med sine kontakter og adgang, sagde Benn Konsynski, en Emory business professor. Han kan være hyperbolsk, men altid på en positiv måde, fremme andre.

Et af de mere gribende aspekter af hans historie er, at den store guru manglede de sociale antenner til at forstå, hvor meget hans stil kom ind under folks hud, især hos Blueblood Emory. En 160 år gammel bastion i det gamle Atlanta, Emory har officielle forbindelser til United Methodist Church, og dens ledere opererer med en nuanceret, gammel dreng, telegrafisk stenografi, indhyllet i kirkelig fromhed. Emory kunne lide den opmærksomhed og penge, hr. Sonnenfeld fik, men han overstrålede sin egen dekan, og privat talte administratorer om ham som beregnende og egoistisk. I 1996 var han med til at organisere et puss mod den åndssvage dekan, og et år senere, da skolen besluttede at erstatte ham, gjorde hr. Sonnenfeld, som ville have jobbet, ikke, hvad en klog operatør ville gøre og lagde sig lavt, men kastede åbenlyst. sig ind i sagen. Han skrev et brev til Emory-præsidenten, der satte spørgsmålstegn ved sammensætningen af ​​søgeudvalget. Præsidenten irettesatte ham i en skarp tone, hvor han angreb hans forbløffende og rystende unøjagtige dømmekraft.

Hr. Sonnenfeld svarede med et tre sider langt brev fyldt med dyb undskyldning og en gentagelse af kritikken.

Du kan ikke forestille dig, hvor dårligt jeg kommer til at sove i nat, skrev han.

Professorens modsætning er elegant, formidabel. Emory-præsident William M. Chace er en mand med formel holdning, stor pande og iskold reserve. Han klæder sig med et strejf af aristokratisk flamboyance og bor i et Tudor-palæ med skifertag i, hvad der ligner en engelsk spilpark, kaldet Lullwater. En Joyce-forsker, der har talt følsomt om fremmedgørelsen af ​​jøder i Dublin (og deres fremmedgørelse her, i sin bog om Lionel Trilling). Som Wesleyansk præsident i 1989-1990 var hans nedladende stil så afskrækkende, at hans kontor blev brandbombet under uroen over racespørgsmål. Hans måde at være overdreven på. I hundredvis af sider med afklaringer i Sonnenfeld-sagen siger hr. Chace om en aften for natten, påvirker det kongelige Vi, når vi taler om den engelske lokution, og bruger decanal som adjektivisk form for dekan.

På spørgsmålet om, hvorfor studerende gav ham en hård tid på Wesleyan, svarede hr. Chace ironisk: Det faktum, at jeg var hvid... At jeg generelt drev en fascistisk organisation, der ikke tolererede uenighed, og at jeg generelt ikke fulgte med de progressive arbejdende arbejderklasser i det globale proletariat. Jeg læste denne forklaring for flere, der kendte Mr. Chace på Wesleyan. De sagde, det var skørt.

Det siger sig selv, at hr. Sonnenfeld ikke ville blive dekanal i Emory. Så i 1997 gik han tværs over byen og fik jobbet som forretningsdekan hos rivalen Georgia Tech. G.T. ønskede den synlighed og Business Week-rangering, som kun nogen med hr. Sonnenfelds passion og forbindelser kunne bringe dem. De var villige til at betale ham 200.000 dollars, og i løbet af hans sidste semester på Emory begyndte hr. Sonnenfeld at møde Tech-fakultetet, gå til fodboldkampe i Tech-præsidentens boks og hente en gave på 0.000 fra U.P.S. Ikke alene tog han sine prestige-associationer væk, men hr. Sonnenfeld satte tommelfingeren i Emorys øje ved skamløst at bære en Tech reversnål omkring Emory.

Annonceringen af ​​hans planer i The Atlanta Journal-Constitution plantede modhage dybere. Hans nyhed kom ud samme dag som nyheden om, at Roberto C. Goizueta, den døende formand for Coca-Cola, var på Emory-hospitalet, da den nye, millioner Goizueta School of Business blev dedikeret. Endnu en gang havde hr. Sonnenfeld sat den gamle garde op i scene. En vred Mr. Chace, der så bygningen som den smukkeste, nyeste bygning på campus bygget med stor kærlig opmærksomhed, ringede til Journal-Constitution-reporteren for at klage.

Gå nu ind i de mindste hoveder. Selv da professorer flyttede deres arkivskabe og kilometervis af hylder ind i Goizueta-bygningen, blev administratorerne bekymrede over gentagelsen af ​​udhulninger og ridser i det smukke kirsebærtræværk og på væggene. Chefadministrator Charlotte Johnson mente, at mærkerne var bevidste. Hun ringede til Emory-politiet, og den 26. november 1997 gemte politibetjent Rick Allen et kamera på størrelse med en cigar i loftet på en gang på femte sal og startede en videobåndoptager, der optog et billede hvert sekund.

Næste morgen, Thanksgiving Day, stoppede betjent Allen forbi bygningen og bemærkede, hvad han troede var friske mærker. Han løb gennem videoen. Mange var gået gennem hallen, men en mands fremskridt fangede hans opmærksomhed. Klokken 6 natten før havde en stor mand slentret distraheret fra den ene side af hallen til den anden, tre eller fire gange sparket sin fod ud mod væggen på en antik, chaplinessk måde overdrevet af de forskudte eksponeringer. .

Mandag den 1. december så administratorer videoen. Åh gud, sagde en. Det er Jeff.

I løbet af få timer blev båndet vist til ingen ringere end den elegante præsident, og sagen stivnede i hr. Chaces sind: hr. Sonnenfeld var skyldig i hærværk. Men der skulle ikke være nogen fakultetshøringsproces for den fastansatte professor. Politiet blev beordret til at bringe ham ind, udstede ham en kriminel indtrængen og give ham mulighed for at træde tilbage.

Hr. Sonnenfeld gik ind på politistationen den aften og troede, at nogen spillede en joke med ham i hans sidste uge på campus. Så læste politiet ham hans Miranda-rettigheder og beordrede ham til at underskrive meddelelsen om, at det var en forbrydelse for ham at sætte sine ben på campus. De afspillede videoen.

Hr. Sonnenfeld protesterede over sin uskyld. Han var fortabt i tanker, han havde gået rundt på en skæv måde. Hans sko var ved at falde fra hinanden.

Politiet truede med at anholde og retsforfølge ham. I mellemtiden var de under instrukser om at få hans afsked. Truslen og forhøret, kombineret med det faktum, at han var ved at træde tilbage, overbeviste alligevel hr. Sonnenfeld til at skrive en opsigelse på én linje - selvom han fik forsikring (sessionen blev optaget), at dette ikke var en indrømmelse af skyld.

16 januar stjernetegn

Jeg er ikke den person, der gør det her, sagde han. Ville det være værdifuldt at bringe de sko ind senere i aften?... Jeg sværger, jeg har ikke brug for dem længere.

Politiet ønskede ikke flere beviser. Deres logbog sagde, at de havde opsagt professoren på 150.000 dollar, hvilket lukkede sagen. Da en betjent undskyldte for at have gjort hr. Sonnenfeld forlegen, rystede han på hovedet: Følelsen er mere frustration end at føle skam.

Den nat fulgte politiet med hr. Sonnenfeld for at rydde ud af hans skrivebord, og den næste nat sad en undercover politimand igennem hans sidste klasse. I mellemtiden blev en kraftig livvagt udstationeret til forretningsdekanen i to uger, fordi hr. Chace mente, at der var en chance for, at hr. Sonnenfeld kunne udøve vold.

Disse militante aktioner forstyrrede campus.

Min frygt var, at Jeffrey havde haft et nervøst sammenbrud, og jeg var bange for hans velbefindende, sagde businessprofessor George Benston. Da jeg hørte hærværk, tænkte jeg smadrede ruder eller ’Die Pigs’ med store røde bogstaver. Og først med tiden kom det frem, at der stort set ikke var beviser for, at han havde gjort noget.

Mr. Chace var ikke færdig. Samme dag, den 1. december, ringede han til sin kollega i Georgia Tech, præsident G. Wayne Clough, med en besked om yderst presserende karakter. Mr. Chace sagde, at Emory havde videofilmet beviser for hærværk af manden, der var ved at blive dekan. Samtidig gav Bradley Currey Jr., Emorys bestyrelsesformand, en ven med høje Georgia Tech-forbindelser et heads-up-opkald af samme karakter. Teknikken gik i panik. Den havde ønsket sig en leder med energi og kreativitet. Pludselig var hr. Sonnenfeld kontroversiel (som hr. Clough vidnede). Uden at se videoen trak den jobbet tilbage.

Så var der det med at fortælle verden. Hr. Sonnenfelds advokat udarbejdede en forsidehistorie med skolerne og skyldte hans afgang på højt blodtryk. Emory indvilligede i ikke at sige mere, og hr. Sonnenfeld antog en bittersød tone med sine kolleger. I en e-mail med titlen Beklagelig aflysning af afskedsfest sagde han, at han havde for mange ansvarsområder til at deltage i affæren og tilføjede, at jeg gerne vil bruge dette øjeblik til at takke alle medlemmer af dette vidunderlige Emory-fællesskab.

Men på det tidspunkt, som formand Currey senere ville sige, var fedtet i ilden. En Emory-administrator sendte en e-mail til en anden, at Mr. Sonnenfeld kunne spille statsmand, medmindre og indtil oplysningerne er lækket ud om, hvad der er sket.

Snart gjorde nok info. Den 12. december afslørede The Journal-Constitution, påstande om hærværk dømte Sonnenfeld hos Tech. Ti dage senere fulgte The New York Times og The Wall Street Journal trop med lange historier om guruens undergang. Ingen aviserne så videobåndet. Begge gav tiltro til rapporter om, at Emory havde videobeviser for, at Mr. Sonnenfeld havde skæmmet bygningen.

Journalhistorien med titlen An Academic Superstar's Mysterious Fall indeholdt adskillige væsentlige unøjagtigheder, især påstanden om, at Emory-administratorer konfronterede Dr. Sonnenfeld, og han sendte sin opsigelse. (Hr. Sonnenfeld sagde til mig: Jeg havde aldrig en chance for at få et publikum af mine administrative anklagere. Politiet drev mig derfra.) The Times' 30-tommers historie på National Report-siden indeholdt hr. Sonnenfelds benægtelse af anklagerne som ondsindede. Men reporter Kevin Sack citerede en person, der er bekendt med sagen: Det er tilstrækkeligt at sige, at da beviserne blev præsenteret for professor Sonnenfeld, trak han sig øjeblikkeligt, uden at stille spørgsmål. Han vidste, at de beviser, der blev givet ham, var tilstrækkelige og kraftfulde og umiskendelige.

Disse artikler vaklede mig og mine 40-ish venner i den meritokratiske elite. Hr. Sonnenfeld var en af ​​os. Vi havde set hans flugt fra vores øjenkroge, forbløffet over hans vovemod, underholdt af pralerne. (Vi droppede også navne og promoverede os selv; vi gjorde det med finesse.) Ved en Harvard-genforening i 1998 kiggede professorer på ham og jokede bag hans ryg med, at han måtte have haft en dårlig dag. Erhvervsjournalister, hr. Sonnenfeld, havde skræmt og inviteret til sine konferencer trykt ondartede forslag om, hvorfor han havde mistet sit job. Min kone og jeg kendte næppe hr. Sonnenfeld, men vi og andre grinede over ondskabsfulde rygter, der gik langt ud over huler.

Nogle få reagerede humant. En emory School of Business kandidat ved navn Eric Lesser blev ked af professorens bagvaskelse i The New York Times og skrev til Mr. Chace. Mr. Sonnenfeld havde gjort så meget for Emory, sagde Mr. Lesser. Han havde altid gjort en ekstra indsats for sine elever. Alumnen bønfaldt hr. Chace om at hjælpe med at genoprette hr. Sonnenfelds værdighed.

Præsidenten skrev ham tilbage i høj form. Vi har resolut fastholdt en politik om ikke at svare på pressehenvendelser, sagde han. Din klage lader ikke til at være hos Emory, men hos enheder, som vi ikke udøver kontrol over.

Det var løgn. Den anonyme kilde, som The Times stolede på for umiskendelige beviser og ingen stillede spørgsmål, var ingen ringere end præsidenten i hans spillepark. Mr. Sack havde været desperat efter kommentarer fra Emory. Han havde ringet hjem til mig en aften, sagde Mr. Chace. Og præsidenten overtrådte Emorys politik.

Det var unøjagtigt at repræsentere, at der ikke blev stillet spørgsmål; er det korrekt? spurgte hr. Sonnenfelds advokat.

Det er unøjagtigt, sagde Mr. Chace.

Mr. Chace fortrød, at han talte med journalisten. Han fortrød også noget andet: I slutningen af ​​december 1997 gav Emory Mr. Sonnenfeld en kopi af videoen.

Hr. Sonnenfeld begyndte at vise det til alle, der ville se. Næsten alle var enige om, at det ikke var entydigt. Det antydede højst et skrabemærke. (Kunne du se nogen skade på væggene i salen? Hr. Sonnenfelds advokat spurgte Mr. Chace. Nej.) The Times ' Mr. Sack så det og blev forstyrret.

Videoen i mit sind var i bedste fald tvetydig med hensyn til, om han begik en kriminel handling, fortalte hr. Sack. Du kan ikke fortælle. På det tidspunkt sendte jeg en e-mail til præsident Chace og sagde: 'Jeg har nu set dette videobånd, og det er svært at sige, om der skete noget kriminelt her. Jeg vil gerne have flere kommentarer fra Emory.'

Præsidentens svar var sprødt afvisende: Læs venligst din egen kopi af denne historie, som du skrev den for nogle uger siden … og i den historie citerede du en person, der var i stand til at kende det fulde omfang af beviserne.

Således har hr. Chace ofte antydet, at der er andre beviser mod hr. Sonnenfeld. I hans 500 sider lange aflevering viste dette bevis sig at være litterært og uhåndgribeligt, et følelsesmæssigt traume genereret af hr. Sonnenfelds tilstedeværelse.

Over en periode havde han ikke kun fysisk beskadiget bygningen, men havde forsøgt at underminere moralen og det faglige velbefindende hos sine kolleger, herunder dekanen … Denne [skade] skabte dyb angst, forvirring, forvirring og i nogle kredse depression i skolen.

hvilket tegn er den 24. april

Jeg fortalte Mr. Sack, at han og The Times var blevet brugt brutalt af Emory, hvilket hjalp med at gøre Mr. Sonnenfeld uhyggelig. Reporteren sagde, at han ikke kendte virkningen af ​​hans historie - jeg har ikke interviewet folk i den akademiske verden - og at han som en af ​​to journalister, der dækker otte stater, ikke ville tage sagen op igen før retssagen.

I retfærdighed over for Mr. Sack beskrev han videobåndets tvivlsomme karakter i et stykke fra juni 1998 om Mr. Sonnenfelds føderale retssag mod skolen. Få andre har gjort endda så meget. Atlanta Journal-Constitution begravede nyheden i et lille punkt på nekrologsiden. Wall Street Journal har ikke gjort noget for at ændre en historie, hvor Emory siges at have videobevis for udhulninger. Dette er det forfærdelige ved din verden, sagde hr. Sonnenfelds ven Adam Aron, administrerende direktør for Vail Resorts Inc., til mig. Påstande er skrevet på side 1. Tilbagetrækningerne er på side 26.

Den liberale meritokratiske elite har heller ikke gjort meget. Ved Renaissance Weekend sidste år, hans karriere i stykker, travede hr. Sonnenfeld fra en ven til en anden og viste videoen. Han troede, at hver enkelt person kendte til The Times og Wall Street Journal og troede på det, og at dette ville redde ham, sagde forfatteren Patricia Marx.

Nogle skrev breve til hr. Sonnenfeld og udtrykte deres forfærdelse. Hans løbepartner, for eksempel. Jeg fortryder det, du har været igennem, skrev Bill Clinton, med en selvrefererende, livet-er-hårdt afvisende. Men som mine kritikere siger, jeg kan mærke din smerte. Kunne Bill Clinton have foretaget et telefonopkald for at afslutte sin vens mareridt?

En offentlig person har sat sig selv på spil. Repræsentant Cynthia McKinney, demokrat fra Georgia, så videoen, efter at hr. Sonnenfeld efterlod den i sin postkasse. Da hun ikke så noget til at implicere professoren i nogen forseelse, ringede hun sidste år til Mr. Chace for at prøve at løse striden.

Præsidenten fortalte hende, at det ikke var hendes sag. Hun havde ingen som helst standpunkt, sagde hr. Chace under ed. Hun er ikke en del af Emory-samfundet.

Overlegenheden gjorde den sorte kongreskvinde vrede. Jeg følte, at Dr. Sonnenfeld var blevet mishandlet, og det var derfor, jeg stillede op til det offentlige embede til at starte med, fortalte hun. Og han er blevet sortballeret af potentielle arbejdsgivere, fordi de ikke ønskede at blande sig i, citat, kontroversen. Det er endnu mere rystende.

Ms. McKinney slog tilbage på Emory med en erklæring, der støtter hr. Sonnenfelds borgerrettighedssag.

Men hr. Sonnenfelds situation demonstrerer Mark Twains princip om, at en løgn vil gå halvvejs rundt i verden i den tid, det tager sandheden at tage skoene på. Opdagelsesperioden er ved at ende i retssagen. Emory og Mr. Chace afviste enhver kommentar til denne artikel, fordi sagen er under retssag. I mellemtiden forsøger hr. Sonnenfeld mandigt at holde sit liv ved lige. Han driver sit institut for administrerende direktører uden plads i en internetvirksomhed. Men med sine 45 gør hr. Sonnenfeld ikke det, han er bedst til.

Jeff er inderst inde en akademiker, han elsker at undervise, sagde Mr. Konsynski. En jobmulighed på Yale forsvandt, efter at en Emory-professor fortalte seniormedlemmet af Yale School of Managements afdeling for organisatorisk adfærd, at Emory-dekanen var nødt til at få en livvagt på grund af Mr. Sonnenfeld. Det var enden på enhver diskussion om hans udnævnelse til Yale, sagde Yales Victor Vroom. (Hr. Sonnenfeld sagde, at emory embedsmænd indrømmer i edsvoren vidnesbyrd, at han aldrig var kendt for at have truet nogen.)

En aften til middag i Atlanta stoppede en handelsstuderende ved vores bord for at takke hr. Sonnenfeld for de inspirerende klasser, han havde sammensat. Senere spurgte jeg, om han nogensinde fortæller, hvor meget han har mistet.

No-succes avler succes, du ved, sagde han, mantralignende.

Men forstår du, hvad der blev gjort mod dig?

Til sidst smeltede jovialiteten. Hr. Sonnenfelds øjne grumlede. det gør jeg. Mit hus er sådan et virvar af papirer, ingen kan komme over. Hver nat græder jeg. Pludselig begyndte hr. Sonnenfeld at dirre og hulke. Så lige så brat samlede han sig.

Jeg er ked af det. Det er jeg virkelig ked af.

Blandt succesrige amerikanske jøder i dag er det et ubehageligt emne at tale om antisemitisme i magtstrukturen. Der er et socialt stigma i at have offerskab som en del af sin identitet, som det var for min fars generation. Vi er forbi det stadie. Vi har giftet os med dem, vi socialiserer med dem som jævnaldrende. Vi er ikke sorte.

Jeg tror, ​​at bigotteri spillede en katalytisk rolle i min sag, men jeg har ingen direkte beviser, sagde hr. Sonnenfeld. Det er ikke som om privilegerede antisemitter reklamerer for deres tro med hagekors eller jødevittigheder.

Med fem biskopper i bestyrelsen og et link til United Methodist Church, har Emory dårlige resultater med at forfremme jøder til administrative stillinger. Hr. Sonnenfelds (ikke-jødiske) advokater har rejst spørgsmålet i spørgsmål fra præsidenten og formanden. De kunne kun pege på én jødisk dekan blandt en snes administratorer. Mange jøder har hvisket, at antisemitisme kan have været en faktor i sagen, men da jeg bragte det op i interviews, gik de off the record. Som hr. Sonnenfeld sagde, det faktum, at jøder ikke vil diskutere det åbent, tyder på, at antisemitisme forbliver noget af en acceptabel fordom i det gamle Atlanta - vidne til den prestigefyldte privatskole, der indtil for nylig havde en politik imod at ansætte jødiske lærere. Sagde en Emory Business School-uddannet. Michael Feder (1991), det er den slags antisemitisme, velmenende mennesker bærer på. Det er ikke en sortliste, men en racisme af kulturelle præferencer: 'Han passer ikke ind. Han er for aggressiv.'

En jødisk forretningsmand ringede til Emorys bestyrelsesformand Bradley Currey for at spørge ham specifikt, om der var antisemitisme på arbejde. Jeg fortalte ham, at det var absurd, vidnede hr. Currey.

Mange er enige med hr. Currey. Anti-Defamation League giver Emory høje karakterer. Omkring en tredjedel af de studerende er jøder, der er tre jødiske medlemmer af bestyrelsen, og Mr. Chace har været meget lydhør, når anti-jødiske hændelser har fundet sted på campus. Jeg ser mere antisemitisme i New Jersey end her, fortalte Donald G. Stein, den ene jødiske dekan ved Emory. Jeg er ikke stødt på en fnug af det her. Jeg er aldrig blevet gjort til at føle mig uvelkommen i denne institution.

Hr. Sonnenfeld minder mig om jøder fra min fars generation. Han kan være klumpet og klodset, og joker med, at han endda kører som en jøde, mens han svinger rundt om et hjørne i sin Jaguar og blæser forbi et stopskilt. I en hændelse, der gjorde en ublodig administrator oprørt, sprang han op fra sin stol for at sige noget og rev sin frakke.

I deponeringer greb administratorerne hr. Sonnenfelds slibende side for at dæmonisere ham. Han elskede sit eget arbejde mere, end han elskede Emory, sagde de. Han var krævende, manipulerende, egoistisk, en enspænder, temperamentsfuld, vanskelig, følelsesladet. Alt andet end pengerygende, jokede hr. Sonnenfeld.

En insider forklarede, at hr. Sonnenfeld havde overtrådt uudtalte regler for magtstrukturen. I denne del af verden, især i den position som Emory indtager, er der visse adfærdskoder. Folk er vant til at drive forretning på en bestemt måde. Og når du bruger disse koder, vil de få dig til at betale.

Insideren sagde, at du betaler, uanset hvem du er. Alligevel ville en kristen professor have lidt lige så frygteligt, som hr. Sonnenfeld har? Er Emorys arrogance ikke typisk for WASP magtstrukturen, der nu er forsvundet i de fleste dele af dette land? Som vidnesbyrd påberåbte administratorerne nogle gange religiøse temaer i forsøget på at forklare deres kultur. Formand Currey (hvis eget firma siges at have jøder i magtfulde stillinger) citerede katekismen: Ens pligt er at arbejde, bede og give for rigets udbredelse. Mr. Chace citerede Quaker-værdier og, som beskriver skolens metodistiske arv, sagde: Vi forsøger ikke at fungere som en gruppe af isolerede mennesker, men som et folk, der arbejder sammen mod et fælles mål.

Sådanne inspirerende idealer! Og så læste de Mirandas rettigheder til en mand, der har indsamlet millioner til skolen. De syndebuk en elsket lærer. Og bestyrelsen accepterer sin præsidents forstyrrede syn på sagen og undersøger aldrig selv. Emorys foragt for hr. Sonnenfelds rettigheder minder om skolens holdning i 1915 under jernbanen af ​​Leo Frank, en Ivy League-jøde anklaget for mordet på en pige på hans blyantfabrik. I maj 1915 skrev Franks advokat til Emorys førende trustee og tidligere præsident, biskop Warren A. Candler, og bønfaldt ham om at læse beviserne mod Frank for at se, hvor spinkelt det var.

Din indflydelse i Georgien er fortjent stor, og dine meninger tæller meget, bønfaldt advokaten ham.

Halvfjerds år før han blev benådet, og tre måneder før han blev lynchet af en hob fra et træ, børstede biskop Candler Leo Frank til side. Han havde læst statens sag. Han behøvede ikke at se mere. Jeg kan sige til dig, skrev han ophøjet tilbage, at jeg har været irriteret over breve fra hele landet, der forsøger at trække mig ind i sagen på vegne af hr. Frank. Uretfærdighed kan altid finde velsignelse.