Justice Smith og Brigitte Lundy-Paine ind Jeg så tv-gløden. A24

Nogle gange er det kodeord at kalde en film udfordrende, for jeg kan ikke lide den, men jeg vil ikke lyde dum eller ucool for ikke at kunne lide den. Min udfordring med Jeg så tv-gløden er, at næsten alt, hvad jeg ikke kan lide ved det, er gjort med vilje og effektivt. Som et kunstværk kan jeg ikke afvise, at det virker. Forfatter-instruktør Jane Schoenbrun transporterede mig til et rige af dyb, brummende, omgivende fortvivlelse, og jeg nød ikke min tid der. Jeg så tv-gløden er en stemning, en atmosfærisk rejse med masser af bixeksuel neonbelysning og et meget hipt soundtrack. Den har modtaget masser af ros fra andre kritikere, som jeg ikke direkte vil modsige. Men jeg fandt Jeg så tv-gløden at være en nådesløs tæsk, en film, der af og til vakte min interesse, men i sidste ende efterlod mig skuffet.

Denne rædselsprægede coming of age-historie åbner i midten af ​​1990'erne, da den stille knægt Owen (Ian Foreman som preteen, Justice Smith som teenager og voksen) møder den dystre ældre knægt Maddie (Brigette Lundy-Paine). Maddie er en hård fan af Den lyserøde uigennemsigtige , et horror-eventyrshow om et par telepatisk forbundne forstadsteenagere, der hjælper hinanden med at bekæmpe dæmoner. Men Den lyserøde uigennemsigtige synes at være mere end blot en flugt fra deres triste hjemmeliv og voldelige fædre. Der er en mærkelig forbindelse mellem showet og dets seere. Er showet ved at blive en del af dem, eller er de en del af showet?

leo hvad

Den lyserøde uigennemsigtige er to dele Buffy the Vampire Slayer , en del Er du bange for mørket? og en del Twin Peaks , et show med en smart konceptuel hook præsenteret i et nervepirrende lo-fi formsprog. Dette er også en rimelig beskrivelse af filmen, den er indlejret i. Jeg så tv-gløden kunne helt sikkert have passet ind i en mere mainstream form, havde det været filmskaberen Jane Shoenbruns mål. Der er en version af denne film, der er bygget som en mere typisk Buffy rate, med et hurtigere tempo, en mere fysisk trussel at bekæmpe og en renere opløsning. Som den står, minder den mest om Restless, en episode af Buffy består næsten udelukkende af surrealistiske drømmesekvenser. Det er langsomt, uhyggeligt, bevidst og vil virkelig gerne tages seriøst.

Justice Smith ind Jeg så tv-gløden. Spencer Pazer

Verden af Jeg så tv-gløden er mareridtsagtig, ikke på den måde, som de fleste gyserfilm er, men på en måde, der ligner et egentligt mareridt. Tempoet i hver scene trækkes ud for at maksimere ubehaget. Der er lange mellemrum mellem hver linje i dialogen, og hvert ord ud af Owens mund er en kamp. At se nogen forsøge at kommunikere i denne film er smerte, og selvom det bestemt er hensigten, gør det det ikke mindre smertefuldt. Jeg syntes, at Justice Smiths stammende, pjattede præstation var irriterende, selvom han næsten helt sikkert optræder som instrueret. Brigette Lundy-Paine nagler absolut rollen som en edgy teenager, der har gjort deprimeret og misforstået og klogere end dig til hele deres personlighed, og som jeg ville krydse en travl gade for at undgå at have en samtale med. Begge deres karakterer føles som ægte, lidende outsidere snarere end spyttede filmiske avatarer af teenageangst, og selvom det er en præstation, er det også en påmindelse om, hvorfor medier normalt overdriver teenagervid, tåbelighed eller begge dele for underholdningens skyld. Den ægte vare stinker lige så meget at se, som den gør at opleve på egen hånd.

Akavethed og utilfredshed tjener et formål. Schoenbrun sætter os i skoene som en ung queer person, der føler sig malplaceret, udhulet, utilpas i deres egen hud. Owen identificerer sig stærkt med Isabel ( Helena Howard ), en af ​​de kvindelige hovedroller i Den lyserøde uigennemsigtige , men er bange for at omfavne, hvad denne forbindelse kan betyde. Han lever i frygt for sin far (Limp Bizkits Fred Durst), en tavs statue af en mand, der næsten altid er fotograferet på afstand eller fra lave, obskure vinkler. Hans mor (den altid fremragende Danielle Deadwyler) er ikke længe efter denne verden, som vil efterlade Owen med intet, der er værd at holde fast i. Og alligevel forbliver han lammet, for bange for at blive dømt eller afvist af en verden, som han allerede er fuldstændig fremmedgjort fra. Det er et stemningsfuldt portræt af køn som et fængsel, hvorfra ingen bare kan løslades - du har brug for modet til at flygte.

Mens der er overnaturlige elementer og overjordiske billeder, er det meste af rædselen ved Jeg så tv-gløden er af den eksistentielle sort. Schoenbrun driller gentagne gange mere åbenlyse overnaturlige elementer, men disse overjordiske rædsler forbliver omgivende - altid til stede, men med baggrund. Dette er uhyggeligt, men det er også skuffende og efterlader i det væsentlige filmen uden en tredje akt. Der er ingen spænding, ingen lettelse, ingen sjov overhovedet. Det er det rene bummer.

At være ubehagelig er ikke nødvendigvis en dårlig ting, og det har det bestemt ikke holdt Jeg så tv-gløden fra at vinde en masse kritisk ros. Filmen er sej at kunne lide på den måde, som David Lynch-film er fede at kunne lide. Det kræver mere tålmodighed end en almindelig film, den besvarer ikke alle dine spørgsmål, og det er ikke meningen, at du skal have det godt. Sagen er, at Lynchs film er sådan, fordi deres forfatter er en ægte særling, der ikke ønsker at blive forstået. Jeg så tv-gløden er en for gennemsigtig film til at fungere på dette niveau. Det giver for meget mening, har et for læseligt plot og et for åbenlyst budskab.

Kunstfilm har altid større mulighed for at være ubehagelige end en kommerciel film kan have. Men på et eller andet niveau skal oplevelsen være mere givende, end den er straffende.

hvad er stjernetegnet for den 9. oktober