Harvard Art Museums omfatter fortsat Arthur M. Sackler Museum.(Foto af Paul Marotta/Getty Images)

På trods af en stigende bølge af fortalere, der opfordrer kunstmuseer og universiteter til at opløse båndene til Sacklers, fortsætter en række fremtrædende institutioner med at vise efternavnet. Harvard University er en af ​​dem.

Harvard Art Museums, en samling af tre museer på universitetet, har omfattet Arthur M. Sackler Museum siden 1985. Institutionens navnebror var en af ​​tre brødre, der byggede Purdue Pharma, som skabte OxyContin og efterfølgende er blevet bredt beskyldt for at bidrage til USA's opioid krise.

Noget så smukt burde ikke finansieres af blod, skrev aktivisten og Harvard-studerende David Hogg i et tweet, som har fået næsten 9.000 likes, og opfordrer Harvard Art Museums til at fjerne Sackler-navnet.

Hej @Harvard vi burde fjerne navnet på familien Sackler fra vores kunstmuseum. De tjente deres penge på en opioidepidemi, de skabte, der dræbte millioner. Du kunne ikke opkalde dit kunstmuseum efter El Chapo eller Pablo Escobar – tage navnet på Sackler-kartellet fra museet.

— David Hogg 🧧 (@davidhogg111) 18. september 2022

luca bish

Museet var også stedet for en protest i 2018 ledet af fotografen Nan Goldin og fortalergruppen Prescription Addiction Intervention Now (PAIN). Goldin, der dannede PAIN i 2017 efter at have overlevet en OxyContin-afhængighed og overdosis, har tidligere holdt demonstrationer på institutioner som Metropolitan Museum of Art og Guggenheim. Denne måned, en dokumentar, der fortæller om hendes kamp mod Sackler-familien vundet bedste film på Venedigs internationale filmfestival.

Sacklers har doneret til enhver institution i hele landet, du kan forestille dig, sagde PAIN-arrangøren Megan Kapler i et interview med Startracker. Advokatforeninger, hospitaler, universiteter, museer.

Familien har dog fokuseret særligt på de to sidstnævnte institutioner for at opnå prestige og gennemslagskraft, ifølge Kapler.

Nan Goldin demonstrerer på Harvard Art Museums.(Erin Clark for The Boston Globe via Getty Images)

Tidevandet begyndte at vende i 2019, da National Portrait Gallery i London afviste en Sackler-bevilling. Andre museer fulgte trop, og i juli samme år Louvre blev den første større institution, der fjernede Sackler-navnet, som tidligere var forbundet med en oldtidsfløj. The Met tog ned Sackler-navnet fra syv rum i december 2021, hvor lignende fjernelser fandt sted på Guggenheim, Tate Modern, Jewish Museum Berlin og Tufts University.

Nogle institutioner siger, at fjernelse af navnet ville benægte fortiden

Der er bestemt stadig museer, der bærer deres navn og stadig er medskyldige i deres forbrydelser, sagde Kapler. PAIN er især fokuseret på Londons Victoria & Albert Museum, hvor embedsmænd er stærkt imod at fjerne Sackler-navnet. Vi vil ikke tage navne ned eller benægte fortiden, sagde museumsdirektør Tristram Hunt i en erklæring til Værge .

Harvard-embedsmænd har ikke reageret på samme måde, sagde Kapler.

hvad er stjernetegnet for 8. maj

Dr. Sackler døde i 1987, før OxyContin blev udviklet og markedsført. Harvard har ikke planer om at fjerne Dr. Sacklers navn fra museet, skrev en talsmand fra Harvard University i en erklæring til Startracker og tilføjede, at Arthur M. Sackler Foundation ikke finansierer Arthur M. Sackler Museum på Harvard. Tidligere har Harvard-præsident Lawrence Bacow gjort det sagde at fjerne Sackler-navnet eller returnere donationer fra familien ville være upassende.

En del af museernes undskyldninger for ikke at tage navnet ned er, at deres donation kom fra Arthur Sackler. Hans side af familien har altid grædt hans uskyld, sagde Kapler, der mener, at institutioner, der viser Arthur Sacklers navn, stadig forbinder sig med resten af ​​familien.

Et andet problem med Sacklers navnerettigheder er, at mange aftaler mellem institutioner og familien skulle vare i evighed, hvilket gjorde juridisk fjernelse vanskelig, sagde Kapler. Navngivningshætter, som en 50-årig navnepolitik implementeret af Met, kan hjælpe med at udligne dette problem.

Kapler mener dog, at en af ​​hovedårsagerne til, at institutioner nægter at fjerne Sackler-navnet, faktisk har at gøre med andre former for finansiering. Museumsdonorer og bestyrelsesmedlemmer består af våbenproducenter, farmaceutiske ejere, enhver form for destruktiv kraft, sagde hun. Hvis de tager Sackler-navnet ned, bliver de så nødt til at revurdere deres andre donorer? Jeg tror, ​​det er mere end sandsynligt tilfældet.