Ezra Miller som Flash i 'The Flash'Warner Bros. Pictures/DC Comics

Jeg kom ind i min fremvisning af Flashen med en stormsky svævende over mit hoved. Selv jeg, en livslang superhelte-tegneserielæser, er blevet udmattet af den store mængde af Marvel- og DC-projekter, der dominerer vores skærme, især nu hvor superheltefilm har fået mange af de mest frustrerende kvaliteter fra deres blæk- og papirmodstykker. Markedsføringen for Flashen fremviser alle genrens værste aktuelle træk, fra underkogte CGI til overdrevne multiversale tricks designet til at vise studiets bibliotek af intellektuel ejendom. Hvert rygte eller forkælede detalje, jeg hørte om denne film, før jeg så den, fik mig til at frygte oplevelsen.

Måske endte disse kratrende forventninger med Flashen et par tjenester, for på trods af min negative holdning endte jeg med at hygge mig. Flashen er ikke noget genredefinerende mesterværk, og det er usandsynligt, at det appellerer til seere, der ikke allerede er købt ind i superhelteværket, men det er en meget bedre film end det, der bliver annonceret. Sælges som en cameo-fyldt Justice League-crossover, og det er faktisk et komisk tidsrejseeventyr, der konsekvent fokuserer på den følelsesmæssige rejse af dens titelkarakter. Dette er en svag ros, men det er også en behagelig overraskelse.

26 oktober stjernetegn

Vandrende reklamekatastrofe Ezra Miller spiller hovedrollen som Barry Allen, en retsmediciner, der er blevet overhældt med kemikalier, ramt af lynet og forbundet med den fantastiske fartstyrke, som giver ham mulighed for at løbe fra biler, kugler og tiden selv. Han har brugt de sidste par år på at bekæmpe kriminalitet og reagere på katastrofer som The Flash, maskeret superhelt og medlem af Justice League. Selvom filmens for- og bagside er fyldt med cameo-optrædener af hans medsuperhelte, hvilket giver flere skuespillere fra DC Extended Universe og videre mulighed for at tage et gardinopkald, er dette virkelig Barrys (og i forlængelse heraf Ezra Millers) film. Ikke engang Michael Keaton, der gentager sin rolle som den version af Batman, der sidst blev set i 1992'erne Batman vender tilbage , kan kæmpe filmen ud af deres hænder. Millers præstation er ikke, som filmens produktionsdesigner berygtet hævdede i sidste måned, så god, at den kunne få mig til at glemme skuespillerens voksende liste over kriminelle anklager, men det er et af filmens stærkeste aktiver.

Det meste af filmen er et venneeventyr, hvor Miller portrætterer begge venner. Der er Barry, den garvede, men spredte superhelt fra filmens originale tidslinje, og der er Barry, en umoden teenager fra en ny virkelighed, der er skabt, da Barry (den første) går tilbage i tiden for at forhindre sin mors mord. Den originale Barry bliver fanget i en alternativ 2013 (samtidig med begivenhederne i den første DCEU-film, Mand af stål ) og må slå sig sammen med sit yngre jeg for at redde verden fra en katastrofe, han selv har skabt. Dette er en stor indbildskhed af tre grunde: For det første giver det mulighed for, at en karakter, der er ret begejstret til at begynde med, kan være på den modtagende ende af sin egen gratende personlighed, mens han lærer at værdsætte, hvordan hans traumatiske barndom formede hans liv, hvilket er nøglen til historiens temaer. For det andet har Miller en forrygende kemi med sig selv, hvilket gør samspillet mellem de to Barrys til filmens klart mest succesfulde specialeffekt. Og for det tredje betyder det, at færre skuespillere blev tvunget til at interagere med den stadig mere uhyggelige og uhængte Ezra Miller på settet.

Selvom alle skildringer af super-fart lever i skyggen af ​​tiden i en flaske sekvens fra X-Men: Days of Future Past , instruktør Andy Muschietti og det uden tvivl ekstremt udmattede visuelle effektteam laver stemningsfulde måder at repræsentere Flashens kræfter på skærmen, fra Looney Tunes-stil slowmotion gags til det sfæriske kalejdoskop af hyperspeed tidsrejser. Muschietti og kompagni læner sig ind i karakterens tegneseriesjov, og der er en masse bred komedie bagt ind i handlingen, hvilket næsten er nok til at undskylde, hvor voksagtigt og gummiagtigt hvert enkelt digitalt menneske er gennem hele filmen. På den ene side kan jeg næsten ikke tro, at et større studie udgav en af ​​deres største og dyreste teltstangsfilm, der ser sådan ud. På den anden side kedede det, jeg så på, mig aldrig, og da så meget af filmen er en komedie, var jeg meget mere tilbøjelig til at suspendere min vantro.

Ezra Miller som Flash (både til venstre og i midten) og Sasha Calle som Supergirl i 'The Flash.'Warner Bros. Pictures/DC Comics

Hvad gør ondt Flashen er mandatet til, at den skal fungere som en selektiv nulstilling af DC-filmuniverset, en bro mellem det ødelagte DCEU og dets James Gunn-producerede efterfølger. (Milliarden Aquaman franchise vil marchere stort set uændret, mens resten vil blive overskrevet af den nye ledelse i håbet om endelig at stå tå til tå med den enorme Marvel-maskine.) Filmens historie er baseret på Flammepunkt , en tegneseriebegivenhed fra 2011, hvor Barrys indblanding i tidslinjen skaber en dyster ny virkelighed. Universets spæde Superman (eller i filmen Supergirl) bliver gendannet af et grusomt regeringsagentur i stedet for af venlige landmænd, og dets Batman er ikke Bruce Wayne, men hans far Thomas, der er drevet gal af sorg, efter at den unge Bruce er skudt ned foran ham. Denne hypervoldelige, revolverende Batman er produktet af de samme impulser, der førte til, at Barry lavede dette rod i første omgang, manglende evne til at give slip på et frygteligt tab. I filmatiseringen bliver Thomas byttet ud med Keaton-versionen af ​​Batman, fordi nogen hos Warner Bros. så, hvor mange penge Spider-Man: No Way Home lavet og sagt: Lad os gøre det. Keaton gør et fint stykke arbejde med at gentage sit stille og fjollede bud på karakteren, men hans tilstedeværelse tilføjer ikke rigtig noget udover en billig nostalgipop for ældre seere.

Jeg kan kun undre mig over, hvordan denne film kunne have set ud, hvis den ikke havde været tvunget til at være den episke finale i et bredere superhelteunivers og få lov til at trives som en fjollet, inderlig tidsrejsekomedie. En del af grunden til, at så mange seere giver udtryk for udmattelse med superheltebiograf, er den måde, hvorpå hver enkelt film er eksploderet i skalaen af ​​en Avengers crossover. Hver solofilm er nu en team-up-film, og hver historie har en realitetsindsats. Dette er et problem, der er nedarvet fra kildematerialet. Spørg enhver tegneseriefan, og de vil fortælle dig, at titlerne på store sommerbegivenheder sjældent giver de bedste historier, og selv når de er gode, har du brug for de mere intime og episodiske historier imellem, ellers føles de ikke. som noget. Den time eller deromkring, hvor Flashen handler om, at en karakter, der har et skørt eventyr med sit yngre jeg, virkelig imponerer mig. Resten er en acceptabel distraktion, ikke nok til at ødelægge oplevelsen, men nok til at få mig til at spekulere på, hvad der kunne have været. I en tilstødende tidslinje, Flashen kunne have været virkelig fantastisk. Men hvis filmen lærte mig noget, så er det, at jeg nok bare skulle komme mig over det.

er regelmæssige vurderinger af ny og bemærkelsesværdig biograf.