Vi føler os lidt 'duh' i eftermiddag efter at have læst nyheder om, at der er anlagt en retssag mod Stephen Spielberg, DreamWorks og Paramount Pictures, der hævder, at deres film Disturbia (det overraskende hit fra 2007 med Shia LaBoeuf i hovedrollen som teenage-voyeur) rev Hitchcock-mesterværket af Bagrude . L.A. Times (via AP) melder det 'Søgsmålet om krænkelse af ophavsretten, der blev anlagt mandag på Manhattan, siger, at 'Disturbia' kopierede en novelle, Cornell Woolrich skrev i 1942, og Alfred Hitchcock-filmen fra 1954, der medvirkede James Stewart og Grace Kelly og var baseret på historien.'

Var det kun et spørgsmål om tid, før det skete? I april sidste år anmeldte Andrew Sarris Lidelser -en , skriver: 'D.J. Carusos Disturbia … blev beskrevet for mig af en kollega (før jeg fangede en studievisning) som en genindspilning af Alfred Hitchcocks Bagrude (1954) for nutidens teenagepublikum.' Så tog det halvandet år at få samlet retssagen, som anlægges af boet efter Sheldon Abend, som ejer rettighederne til Bagrude ? Eller hyggede Abends godsværger tilfældigvis med en Disturbia DVD i weekenden og pludselig indse, at faktisk, disse to film gør har mange uhyggelige ligheder? Hvordan gik de glip af hypen sidste gang? Jeez, folk læser virkelig ikke aviser længere, gør de?