Samuel L. Jackson og Anthony Mackie i Bankmanden .Apple TV+

Jeg satte mig ned for at se på Bankmanden for et par dage siden i Beverly Hills, omkring tre en halv måned efter, at jeg første gang skulle se den på tværs af byen på Chinese Theatre i Hollywood. Filmen var planlagt til at få verdenspremiere som den afsluttende natfilm ved sidste efterårs AFI Fest, et eftertragtet sted for film, der ønsker at vinde momentum til et Oscar-skub. Både den planlagte gallapremiere og selve filmen - den første, der blev udgivet i biografen af ​​Apple, som lige havde lanceret sin Apple TV+ streamingtjeneste uger tidligere - skulle markere debuten for en ny stor distributionsspiller og prissæsonforstyrrer.

Men disse planer forduftede i timerne før tæppet gik op, hvilket fik Apple til at tage det hidtil usete skridt at aflyse premieren og udsætte filmens udgivelse. (Netflix Ægteskabshistorie endte med at tage pladsen.) I kommentarfeltet til en IndieWire artikel , en kvinde ved navn Cynthia Garrett - datter af Bernard Garrett, ejendomsinvestoren spillet af Anthony Mackie i filmen - fremsatte beskyldninger om seksuelt misbrug på vegne af sig selv og sin søster mod sin halvbror Bernard Garrett Jr., som sørgede for sin fars livsrettigheder til filmskaberne og var en del af Bankmanden 's tidlige forfremmelse. (Garrett Jr. afviser anklagerne. )

SE OGSÅ: 'Beneath Us' er en Zero-Star Farrago af smagløs dumhed

Så hvordan spiller filmen nu i den relativt dramafrie ro i et overdådigt fremvisningsrum, så mange måneder efter at kontroversen brød ud og kun et par dage før, Apple stille og roligt skubber den ud på et par skærme, før den lancerer den på sit streaming-netværk?

Palm Beach fl restauranter

Desværre er det med mere med et klynk end et brag. Ved at fortælle historien om et par afroamerikanske forretningsmænd (Mackie og Samuel L. Jackson som Joe Morris), der bruger deres overskud fra ejendomsinvesteringer i Los Angeles til i det skjulte at købe et par banker i Texas ved hjælp af en hvid mand ( Nicolas Hoult ) som front, Bankmanden er en desværre let og stort set overfladeniveau gengivelse af et dybt komplekst problem, der fortjener mere opmærksomhed.

Instrueret og bearbejdet af George Nolfi (2011's Tilpasningsbureauet) , er filmen meget mere interesseret i at komme op med en relativt banebrydende maskine, op fra bootstraps-løftet og diskutere lunerne i ejendomsinvesteringsstrategi, end den er at afdække og afsløre det maskineri, der tillader og fastholder den institutionelle racisme, som defineret det 20. århundredes pengeudlån her i landet. Begreber som redlining og racepagter - de vigtigste værktøjer, der blev brugt af banker og ejendomsinteresser i Los Angeles og andre steder for at sikre, at afroamerikanere og andre ikke-angloer blev udelukket fra ejendomsbesiddelse og investering - bliver ikke nævnt her. Filmen lader til at antage, at systemer, der låste familier i generationsfattigdom, kan overvindes, så længe du har nok forretningssans, plukning og derring-do.

Mackie, der også fungerede som producer, spiller Garrett med en forsigtig fjernelse af en skakmester. Samuel L. Jackson, en executive producer, spiller sin bourbon-slugende, cigar-knusende modsætning - en udlejer, hvis ejerskab af en natklub og andre ejendomme gav ham midlerne til at bankrolle Garretts investeringer - spillet af Jackson, som om han efterligner et begær efter livet frem for at legemliggøre den ægte vare. Nia Long spiller Garretts kone Eunice, der nogle gange klæder sig ud som depotforvalter for at holde et tættere øje med en af ​​de banker, hendes mand er medejer af, og ikke får lavet meget mere end at være støttende og kærlig.

Filmen trækker aldrig; ja, det lykkes på en eller anden måde at gøre den utaknemmelige opgave at forklare, hvordan ejendomsinvesteringer skal struktureres for at give overskud overraskende engagerende. Æraen er godt gengivet, især i betragtning af filmens begrænsede budget - men selv da fremstår kulisserne som noget luftløse faksimiler.

Over filmens gårdlejligheder og bankfilialers lobbyer er det samme spørgsmål: Hvad er værdien af ​​at tage fat på udfordrende og svære emner, hvis det ender med at sløre og blødgøre alt, hvad der gjorde disse emner værd at tage fat på?

Desværre er filmen for blødkantet og nysgerrig på den verden, der fremtvang dens historie. Disse instinkter giver hele virksomheden følelsen af ​​et farve-for-tal inspirerende periodestykke snarere end en presserende fortælling, der giver genklang med nutidens igangværende samtale om social retfærdighed og generationsfattigdom.

pickleball resorts

Denne mangel på en dybere undersøgelse af historiens større indvirkning – som endte med, at Garrett afsonede en føderal fængselsdom for sin del i ordningen, et resultat der åbenbart havde en ødelæggende indvirkning på hans familie, selvom det ikke er vist her – var kilden til Bankmanden' s fortryder på mere end én måde.